按佳木斯市當地官方解釋“雖然穿警服並不合法，但都有領導批示同意，警銜、警號也是公安局發的。”這現實怪誕一幕，就如國產山寨機卻一律裝載著來自微軟總部所授權的官方正版系統一樣。
雖然《警察法》有明文規定，警用標誌、制式服裝、警械、證件為警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。也就是說你哪怕是機關保衛人員也不能違法穿戴，更何況佩戴唬人的真編號的假警銜了。或許為了緩解這種名不正言不順的尷尬，解決這些“假警察”沒有執法權的問題，為了掩蓋安保假警的“瑕疵”，只好扯虎皮做大旗，念咒掐訣搬來一座“真廟”來供“假神”，於是有了更不倫不類的“治安派出所”。
同樣，設派出所需市編辦和市公安局審批，還要報到省公安廳備案。而這個政府大院的“派出所”只是幾年前幾個主要領導共同商定、口頭宣布成立的，沒經過批准和備案。雖無法定程序，但有“領導批示”。多年來遇到假警整治———“我們拿出領導批示，給他們一看就放行了”。看來，至少在這個地方，領導旨意是遠大於那些條條款款的紙面禁令甚至法律條文的。有權有勢的領導一句話，哪怕是多年前的領導拍腦袋口頭定下的口諭批示，作為歷史遺留問題，其餘威都能震懾多年。
假警著警服和私設派出所，至少六到八年了，其間也遇整治，卻未能有效取締。現在領導雖有反思，但從報道看，也只是迫於輿論，口頭服軟，實際也未有任何擔責追懲的打算。因為從最功利角度看，這個不只是“治安大隊”還是“特設派出所”的畸形機構，至少震懾效果還是很明顯的：“這些年上訪告狀人員增多，每年硬闖市政府就有上萬人，穿警服有時還管不住呢。”問題是，每年上萬信訪者告狀，是增加了這些假警察就能治本的嗎？這不正是輿情晴雨表、政務試金石嗎？威懾恐嚇永不是解決問題的良方，反而會激化矛盾，引爆輿情。
之前，有媒體曾曝光過蘇州市信訪局某領導說“警察不打人，那養警察幹嗎”的雷言，然後，就沒有然後了。不知道這些抱著將警力“家丁化”的思維、連基本現代政治文明倫理的底線都不清楚的官員，哪還有丁點資格繼續立足現代官場？（來源：新文化報 作者：李曉亮 本文略有删改） |
