“黑龍江省佳木斯市政府內設假警察”，這是新華社12月16日的報道。
一個“設”字，用得準確。市政府內“有”假警察，人們容易認為是騙子進了政府大院，但“設”字，就是市政府主動作為，派假警察出場。報道說，佳木斯市政府內還設有假派出所。
我們時常讀到假警察的故事，招搖撞騙的案子居多。我們也讀到過假派出所的故事，騙子嘛，什麼事不做呢，但這種事還是極少。但政府在自家院內自設假警察、假派出所，還是頭一回聽到。
查處貪腐往往會說“發現一起查處一起”，像假警察這類事情就不用強調這一點，那是一定會“發現一起查處一起”的。但政府內設假警察，卻又不同，2001年就設了，不斷“正規化”，保衛科人員先是穿警服，後來還配警銜、發警號，這都不受查處。
“都有領導批示同意”，假警察就可以堂而皇之地維護秩序了。領導批示，而且是歷任多位領導，其中還有政法委書記、紀委書記、副市長兼公安局長，違法行為就不違法了，要被查處的事情就能“既符合公安部整頓通知精神”，又“穩妥”“保留”下來。領導是有違法權的，這就是假警察、假派出所堂而皇之的原因。
把這些假玩藝兒用來對付市民，沒有人敢說是招搖撞騙，還要總結成經驗。佳木斯市政府的文件說，假警察“對維護辦公中心正常工作秩序起到了重要作用”。此話怎講呢？“這些年上訪告狀的人員增多，每年硬闖市政府的就有上萬人”。上訪是真上訪，警察是假警察，假警察對付真上訪，佳木斯市總結的經驗，假警察效果是好的；而且很有必要：“穿上警服有時還管不住呢”，市政府機關事務管理局局長說。
我不知這是不是可以使設立假警察得到理解。因為假警察卻用得很順手，效果上可以理解；真上訪很麻煩，必須控制，動機上也可以理解。每年上萬人硬闖市政府，問題應該解決啊，但問題是可以不解決的，讓大家誤以為警察在，把人震懾回去就行。
我有點迷糊。市政府若有需要，完全可以調用警察執行勤務，再多的任務，警察還能不優先維護好市政府的秩序嗎，又何必內設假警察呢？尤其是又在政府內設假派出所，就更加不可理喻。畢竟，假冒執法組織，問題比假冒警察更加嚴重。
我們向來知道，有政不依法、法不得行的現象，但無論如何，至少“程序”上，似乎還沒看到像佳木斯市政府這樣，荒謬到公然內設假警察、假派出所。“相信政府”，經常聽到這樣的話，說得底氣硬足，叫聽的人不由得不立正致敬。自從講起法治以後，又經常聽到“相信法律”的說法，也確實常有嚴厲打擊讓我們了解到法律起舞呼呼生風。“相信政府，相信法律”還常常聯袂而至，好像二者搭肩而行，絕無衝突。但看到政府內設假警察、假派出所，還怎麼“相信政府”？看到法律被批示一筆作廢，又怎麼“相信法律”？尤其二者雙至，政府大搖大擺地違背法律，該相信哪一個，還是兩個都不相信了呢？（來源：南方都市報 作者：劉洪波） |
