CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 2億滅蚊為何引來質疑紛紛 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-01-21 11:54:14


2億元滅蚊費(漫畫)
  面對近2億元滅蚊費用的質疑,廣東省廣州市城管委倒也給出了及時的回應——“我們市一級沒有用那麼多,大概一千多萬,2億元是全社會的統計,全方位都要用”、“用於防控的費用可能還超過滅蚊費用”。

 但是經此回應後,就能消除這“質疑紛紛”了嗎?從民衆所質疑的關鍵點來看,民衆並未否認這筆財政支出的必要性,所關心的是“錢去哪兒了”,准確來說,包括兩個層面的關切:第一,這些以財政之名的開支,是否真正用到了刀刃上;第二,這些“全方位都要用”甚至還用來“補歷史的賬”的錢,是否存在滴漏甚至是濫用、挪用的問題。這兩個層面都關系到財政開支的公開透明問題。

  雖然在“全方位滅蚊”上,取得了明顯的效果,但是一些問題依然是無法忽視的,比如“蚊媒傳播的疾病,應該有更詳細的東西。比如說,哪個地方超出指標了,那就組織滅殺,滅殺後還應該有評估,滅殺的效果如何?這才是科學的完整鏈條。”比如是否埋下生態破壞的隱憂?這些都應該是在動用財政資金去滅蚊時,必須考量的問題,在2億支出後,也理應有這些基本信息的公開。

  如果說“2億滅蚊”在效能層面上,掣肘於現實的技術認知障礙,那麼,財政支出明細顯然是不存在技術上的障礙,為什麼就不能讓民衆看得明明白白呢?可以說,向民衆公開賬目明細,不僅僅是要滿足民衆的知情權,也是為了讓民衆在信息對等的基礎上,理解並支持重金滅蚊這一政府行動。

  有專家說,至今沒有科學家可以把蚊媒與登革熱疫情的關聯講得很清楚,所以這個規律很難摸清。但是,有一個規律是可以明確的,那就是在任何時候,財政的公開透明都值得仰仗。(來源:華西都市報 作者:高亞洲 本文略有删改)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: