近年來，當某地政府部門披露財政支出數據，或進行相關信息公開，往往會引發質疑，因為很多公開的數據總是語焉不詳，太過籠統，公眾看不懂，或者存在其他情況。這次，廣州愛衛會的2億滅蚊經費，上億的數字和小小的蚊子更是形成了強烈反襯，尋常的質疑之外，更有不少人猜測其中是否存在大小蒼蠅的腐敗現象。相信這些輿論反應是廣州愛衛會始料未及的。
當然，廣州愛衛會沒有進一步公開2億元滅蚊經費的使用情況，相信如果有了更詳盡具體的支出列項，公眾便會疑雲消解。但在目前沒有公開具體項目的情況下，一些質疑斷然認為滅蚊子不值得花2億，甚至其中有“蒼蠅”存在，是不是也有網絡習慣性質疑的非理性因素呢？
去年廣州暴發了比較嚴重的登革熱疫情，有一萬四千多名報告病例，登革熱一般由蚊子傳播，發病急的或嚴重的可能致死，而廣州地處亞熱帶，高溫潮濕，蚊子易滋生繁殖。廣州愛衛會表示，為有效防控登革熱，廣州去年僅全市統一滅蚊就開展了24次，其中廣州市本級財政支出2510萬元，各區財政投入1.73億元。
其實，根據現有資料，我們完全可以分析一下廣州滅蚊數字的可靠性。廣州下轄11個區，除了廣州市級財政的2510萬元，每個區平均支出約1500萬元，再往下分解，以花都區為例，花都區下轄10個街鎮，每個街鎮支出約150萬元。那麼，這個數字是不是可信的呢？由於沒有當地的具體支出數字，我們可以尋找其他地方的數據作為參考，比如中山市西區街道，2013年該街道的滅蚊經費有如下項目，30萬元購置滅蚊藥物，10萬元用於社區聘請人員清理衛生死角，追加12萬元添購7台滅蚊熱煙霧機，以上為不完全統計，就達到了52萬元，由此可以推理，在暴發登革熱疫情的廣州，防控力度加大的情況下，平均每個街鎮150萬元的經費並不誇張。
可見，公眾對2億元滅蚊費的質疑，很大程度上緣於誤解和隔膜。其實，不僅要滅蚊，各地愛衛會的工作職責，還包括滅鼠、滅蠅、滅蟑等，要做好各類病媒生物的防治工作，有統一的、有分散的，都需要不小的財政投入。當然，在公開或發布政府信息時，盡量詳盡、具體一些，才會更有說服力，才不至於出現盲目的質疑或武斷的猜測，而這些質疑或猜測，很多時候，對健康的網絡生態和良性的政民互動，都沒有什麼正面作用。（來源：每日新報 作者：陳慶璞 本文略有删節） |
