|
| 體育總局的整改方案向全運會金牌榜下刀，真能一刀切掉“金牌至上”的痼疾嗎？ |
日前，中央紀委監察部網站公布了《中共國家體育總局黨組關於巡視整改情況的通報》（以下簡稱《通報》）。其中最受關注的一點就是：取消了亞運會、奧運會貢獻獎獎項的評選，對全運會等全國綜合性運動會只公布比賽成績榜，不再分別公布各省區市的金牌、獎牌和總分排名。
盡管國家體育總局還未就整改通報進行回應，沒有公布全運會取消排名的具體措施，但在很多人看來，這至少是這項擁有56年歷史的賽事改革的全新契機。
本次體育總局的整改情況通報，涉及賽事審批、運動員教練員選拔、弄虛作假、賽事開發等幾個方面。不過最受關注的無疑是，取消亞運會、奧運會貢獻獎獎項的評選，對全運會等全國綜合性運動會只公布比賽成績榜，不再分別公布各省區市的金牌、獎牌和總分排名。
隨著時代的演變，全運會成為一個割裂的生物，一邊是高喊“淡化金牌”，一邊是體育資源更高密度地集中，全運會“灰色價值觀”大行其道：唯金牌論、地方體育官員考核、城市營銷……全運會的價值也有了扭曲的一面。
事實上，從2001年九運會開始，全運會就逐漸深陷爭議漩渦。為了積分爭奪，不少省市在如手球等冷門項目中臨時拼凑隊伍出戰；為了應對省市體育官員的政績考核，各地對金牌重獎之風也就此開始愈演愈烈：從8萬元升至100萬元（十運會江蘇為冠軍開出40萬元外加60萬元住房的高額獎金）。
急功近利不僅讓不少運動員背負了“經濟壓力”，同樣也使得一些心存歪念的運動員、教練鋌而走險服用興奮劑。當整個國家的體育機器全力為奧運金牌運轉時，異化的全運會也不再只是單純的競技這般簡單，而是成為交換政績、金錢的工具，被錦標主義所蠶食。
事實上，不再公布金牌、獎牌和總分排名，也動了那些依靠全運會一味追求金牌、不惜鋌而走險的官員、教練和運動員的奶酪。
前《人民日報》體育部副主任汪大昭表示，這些年全運會的“利益色彩”被勾勒得淋漓盡致。對於那些無法登上奧運賽場的非職業運動員而言，全運金牌被異化為錢+房+分配。
在不少省市獲得全運獎牌，不但有不菲的獎金，還有運動員、教練員津貼上漲的福利，甚至在退役分配上也有機會去機關事業單位，而地方體育官員為了與政績、升遷掛鈎的成績，追求利益最大化，甚至不惜衍生出種種暗箱操作。
“金牌到手以後，又是房子又是車子，這一套就不好了。其實在國際上，包括我們常見的一些弄虛作假或者使用興奮劑等等，也是因為把金牌放大了。”汪大昭表示，取消全運會排名對改變體育界金牌至上的風氣有著積極的促進作用。
過去“淡化金牌”的口號喊了很多年，但一直沒有實質性的突破。中國著名體育社會學家、華南師範大學教授盧元鎮坦言盡管過去一直在喊淡化金牌，“但一直以來都沒有放棄用金牌來帶動發展的做法，結果使得我們的體育資源更高密度地向高端集中，而業餘訓練一年不如一年地萎縮下去。”央視新聞的評論也稱，“金牌至上”是唯GDP論的變種政績觀，“都失去了對最重要的目標的追求：前者是體育道德和奧運精神，後者是地區的可持續發展。”
如今取消全運會金牌、獎牌和總分排名至少邁出了切實的第一步。（來源：城市晚報） |
