對於公眾來說，法定假日由於具有強制性，加之屬於可保證的帶薪休假，自然時間越長越好。再加上集中出行所帶來的不便，以及旅途中所導致的時間耗費，使得延長春節假期，日益為公眾關注。除了比例超高的民意支持之外，一些人大代表和政協委員不遺餘力的提議，都使此題不斷升溫和加熱。
然而，任何看似統一而強大的民意訴求，並不代表就具有合理性。“春節七天樂”中，儘管一些人“行在旅途”，讓假期變得更短，但全國性的停產停業和集中出行，卻會帶來極大的負面成本。正如專家所言，現在是工業社會，長時間停產後再恢復生產，對國家損失很大。春節作為傳統年俗，其起源於生產力較低，而又存在一定周期性的農耕社會，因而時間長短對生產生活影響相對較小。然而，當其進入工業化和信息化時代之後，全國性的大遷移之下，集中的全民休假則需要時間限制，太短無以滿足公眾的需要，太長則會帶來極大的負面效應。
很多人支持延長春節假期，主要基於帶薪休假的執行不力，從而對法定假日產生了極大的依賴。雖然延長春節假期的民意訴求值得正視，但手段的使用卻不宜得到提倡。即便在世界範圍內，象春節這樣集中而長時間的假日也並不多，再延長則更是無以做到也並不現實。因而，用農耕社會的思維，去面對工業社會的實際情況，既無以獲得情理上的支持，也無以得到法理上的放行。也正是基於此，才使得延長春節放假的建議，始終無以獲得正面的回應，也難以得到一個滿意的結果。
如果說延長春節假期，是基於對傳統習俗的尊重，這樣的訴求還有其正當性；如果只是將其作為解決帶薪休假不足的替代方案，這樣的提議則有失偏頗。所以儘管近來年，延長假期的討論方興未艾，國家層面也做出了各種調整，然而始終無以得到一個滿意的結果。在這種情況下，從政府到公眾都需要正視真正的問題所在，不能糾結於如何放假或者延長假期的細節上來，而在如何保障帶薪休假權利，形成更統一的共識，並落實更為有力的舉措。
直面問題和矛盾，才是得出化解之道的基礎，回避則只能事倍功半。春節假期延至元宵有違常識，而其卻有強大的民意基礎，一方面佐證社會成熟度還有待提高，社會的理性程度也有待加強；另一方面則表明，社會治理的失靈和走偏，使得權利缺乏足夠的保障，從而才有了劍走偏鋒的選擇。對此，一則，要提高社會治理的效果，讓公眾的法定權利獲得真正的保障；二則，要提高公眾的分析、判斷現象的能力，使之成為更有促進力強大力量。當民意不再存在常識性欠缺，也就意味著民間社會更加成熟，從而推動公共管理優化和提升，“春節假期延至元宵”才不會成為民意的折騰。（來源：半島都市報 作者：堂吉偉德 本文略有删節） |
