據媒體報道，因原下屬的舉報，雲南文山“慈善媽媽”王玉瓊光環的背後已疑點重重。男子趙春雷舉報王玉瓊借“籌建敬老院”盜取慈善美譽並趁機低價拿地牟利；假借李連傑、壹基金的名義成功從政府手中獲得當地14年出租車廣告收益權。如今，壹基金確認所謂“捐助1500萬”一事為假。此外，王玉瓊承認計劃在低價拿到的60畝“醫療慈善用地”上搞房地產開發。
此事尚未有最終定論，但暴露出來的種種貓膩已傷害到不少人的慈善信心。“當慈善不斷成為斂財的工具，這世界太可怕”“為什麼我們的慈善總是伴隨著齷齪”……這樣的聲音遍布新聞跟帖。眾所周知，近幾年一些官方慈善機構公信力遭到質疑，這讓許多人選擇了民間慈善組織和人物。但這次出事的偏偏就是民間的“慈善名人”，在信息不對稱的那一頭，有些人難免就不知所措了。
有媒體曾呼籲“不能因個別事件動搖慈善信心”，但往往是一兩件惡性事件，就能讓一大批圍觀者在下次做善事時躊躇不前。因此，任何一樁慈善公信風波都應引起重視。
從目前的報道來看，王玉瓊最大的問題就是把商業和慈善攪在一起。盜用壹基金的名義，去做出租汽車GPS定位系統；以“醫療慈善用地”名義拿地，卻去搞房地產開發。即使面對質疑，她還言之鑿鑿：“利用多出的土地做房地產經營來維持敬老院”。這首先在法律上就是不被允許的，若如她所說，這個想法“得到了政府的支持”，只能說當地政府無論在認識上還是作為上，都存在問題。
且不說王玉瓊的自我辯護是否可信，即使搞房地產開發真的是為了做慈善，這種商業、慈善一起搞的做法也只能傷害慈善事業。慈善最需要的就是公信，私利與公益混雜的害處，已有不少前車之鑒。“慈善媽媽”事件暴露的不僅是王玉瓊的問題，當地政府同樣責任難逃。王玉瓊打李連傑、壹基金的名義跟政府談商業合作，當地政府部門並沒有對其可信度進行調查就批准了。現在王玉瓊說自己也被騙了，“沒辦法核實”，這實在沒有多大說服力。壹基金就在那裡，無論對於王玉瓊本人還是當地政府的相關部門，一個電話、一個郵件，不費什麼功夫就能核實，這絕不是用一句“失察”就能輕易遮掩過去的。“慈善媽媽”表面上的漏洞已經有如此之多，幕後的真相有待及時查清。公眾的慈善信心易流失難恢復，經不起三番五次的傷害，切莫重蹈此前一些慈善風波越鬧越大終至難以收拾的覆轍。（來源：燕趙都市報 作者：西坡） |
