據媒體報道，雲南文山馬關縣知名的“慈善媽媽”王玉瓊，被曾經的得力助手趙春雷舉報稱，王玉瓊借慈善名義斂財。
據媒體報道，此事的發端，從曾經的女商人王玉瓊，因兒子被拐而開始漫漫尋親路開始。最終，她幸運地找到了兒子，並成為媒體紅人，也參加了一些尋子宣傳活動。此後，她借著盛名宣布要做慈善，旋即得到了諸多本地媒體的熱捧。然後，她以慈善的名義“籌建敬老院”，從政府手中低價拿地60畝，準備做房產開發；打著李連傑與壹基金的旗號，從政府手中獲得14年出租車廣告收益權；而舉報王玉瓊的人，則遭到西疇縣蓮花塘鄉紀委副書記王志鋒的“滅門”威脅。
出租車廣告商業操作的過程，不由讓人想起了郭美美，郭美美所在公司正是以慈善的名義接下免費的廣告資源，然後投入市場進行商業化的操作。兩件事情，異曲同工。
不同的是，從媒體報道來看，迄今為止沒有發現王玉瓊註冊了任何實體的慈善機構，而始終以不同商業公司的名號經營項目。而她本人高調宣稱慈善的最大實惠，在於從政府手中拿到低價的土地資源，以及拿到壟斷的廣告資源。然後，她通過企業的身份承接資源並進行市場開發，項目的結果與慈善毫無關係，而市場獲利則以商業的名義而洗白，從現行法律中無從深究。
這樣赤裸的假慈善之名做市場的行為，究竟是地方政府對於王玉瓊的行為把關不嚴，還是多方合夥用慈善的名義掩蓋了利益輸送，還有待進一步調查。但這起事件暴露的借慈善做商業的路徑，值得警惕。
郭美美事件，以及河南省宋慶齡基金會下屬公司開發房產事件，以及王玉瓊的事件，曝光了不同形式的挪用慈善資源投入市場謀利的行為。將政府壟斷的公共慈善資源轉化為私利的做法，本質上是一種變相的權力尋租，而慈善的這個名號不過是將逐利行為合理化的借口。
而堵死借慈善做商業的後門，首先在於政府部門的盡責。倘若政府部門認可籌建敬老院的事宜，首先應優先允許慈善類機構進入，然後才是商業公司，同時應嚴格監管項目執行的過程，避免目的落空。政府盡責，是堵住後門的根本所在。
在輿論的高度關注下，王玉瓊的投機行為或許會失敗。而警惕更多的王玉瓊，還有待全社會的努力，用更健康的社會杜絕各種投機的存在。（來源：新京報 作者：姚遙） |
