打著建設養老院的名義從政府低價拿地，卻準備用來開發房地產；聲稱獲得了壹基金巨額捐助，並借此拿到了當地出租車的廣告收益權，最終卻被壹基金公開否認……這一系列疑點，把因為八年尋子而聞名的“慈善媽媽”王玉瓊推到了輿論的風口浪尖。越來越多的證據都在證明，慈善似乎成了王玉瓊和當地政府換取各種現實利益的一個籌碼。
不管是王玉瓊散盡千萬家財尋找丟失的孩子，還是後來通過自己的努力東山再起，成為當地有名的商人，說到底都是她個人的事情，但是當她以外界給予的“慈善媽媽”名義投身社會慈善事業，並且從政府獲得各種政策上的支持，從社會獲取各種善款的援助時，這就已經不是她一個人的事情了。但很顯然，當地政府在對待“慈善媽媽”的問題上多有失察之處，即便她慈善事業因為疑點重重而遭到了公開舉報，當地有關部門還在以“客觀效果很好”來為她開脫。
令人欣慰的是，最終是社會監督讓我們看到了“慈善媽媽”也許不那麼慈善的一面。這種社會性監督的存在，一方面是對政府監督不足的有益補充，另一方面，也可以保證慈善事業不偏離慈善軌道，不誤入歧途，不會反過來對慈善事業造成更大的傷害。
我國的民間慈善雖然起步較晚，但發展迅速，在這個發展壯大的過程中，不可避免地會出現一些問題，導致一些弊端，所以也就更加迫切地需要社會性監督來發揮作用。實際上，最近幾年媒體已經多次報道過一些曾受到廣泛關注的公益慈善人物借著慈善事業謀取私利，甚至是走上違法道路的案例。這也充分說明社會性監督的重要性。（來源：京江晚報 作者：苑廣闊 本文略有删節） |
