對被舉報斂財，“慈善媽媽”王玉瓊說，投資方說自己是壹基金的，她也被騙了；敬老院未開工是因搬遷賠償太高。王玉瓊所說是真是假？未知。不過，“慈善媽媽”光環的背後，疑點重重。比如一開始無法核實投資方的真實身份情有可原，事後既然已經知道其並非壹基金，為何不主動向政府和媒體澄清，反而與對方仍然保持商業合作關係？“慈善媽媽”是難以自證清白的，需要有關部門根據舉報線索介入調查，還原事件真相。
不管真相如何，慈善媽媽目前所做的，有一點是確切無疑的：操作過程不透明、不規範。這也是民間慈善的一個通病。日前發布的《2014年度中國民間公益透明榜單》顯示，我國民間公益組織的透明指數平均值僅為27.87，連續兩年不及格。“免費午餐”項目基金、壹基金、嫣然天使基金會等都受到過網友質疑。有機構、有章程的知名民間公益組織尚且如此，遑論“一個人戰鬥”的愛心人士？
民間慈善不透明引發質疑，無論結果如何，對愛心公益事業都將造成影響，一方面損害公眾參與慈善的熱忱，同時也不利於慈善組織奉獻愛心。誠信、公開、透明應成為現代公益的標配。正如“免費午餐”發起人鄧飛所說，草根慈善“允許不專業，不能不透明”。在這方面，發達國家的經驗值得借鑒。例如美國慈善組織完全公開透明，捐款、會員會費、管理人員薪酬、慈善開支去向都有記錄，任何人都可查閱。同時，還有一批第三方評估機構對各類慈善組織進行評估。（來源：河南商報 作者：張濤 本文略有删改） |
