10日下午，雲南省紀委消息，昆明市委書記高勁鬆涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。至此，不到一年時間，昆明三任市委書記先後落馬。他們分別是仇和、張田欣和高勁鬆。(4月11日 新京報 )
昆明市委書記一職仿似官場中的“百慕大”，三任主政者相繼“沉淪”。前兩位市委書記仇和和張田欣，民眾並不陌生，他們所犯的罪行，民眾也很清楚。仇和和張田欣落馬在社會上造成的負面影響尚未散去，現在高勁鬆又“接力腐敗”，其所造成的社會影響勢必會更壞。
高勁鬆落馬，在“拍蠅大虎”的反腐風暴中，確實算不上什麼了不起的特大新聞，但是，他成為了昆明市委書記職位上落馬的第三人，這在民眾心中就具有標誌性的意義了。換句話講，對民眾而言，高勁鬆落馬已經超出了一位市委書記貪腐落馬的範疇，成了民眾對於地方“一把手”頻頻落馬不滿情緒的引爆點。在這個引爆點的作用下，民眾會在細數前兩位主政者罪行的同時，將所有的負面情緒傾注在高勁鬆貪腐落馬的事件中。這也就不難理解，為何新聞一出，立即引爆輿論，各大網站新聞媒體都將此事列為頭條新聞，網上各種評論橫飛。 在媒體報道，評論跟進的時候，相應的，昆明主政者在民眾心中的公信力也在無形之中被透支，這對於一個地方將來的發展來說，可謂致命。此為，高勁鬆落馬事件的“傷害”之一。
其二，公眾再次拷問“帶病提拔”。高勁鬆繼任昆明市委書記不過短短的8個月，就被查處出問題，雖然具體的貪腐細節還沒有披露，但是在繼任的8個月中“犯事”的可能不大。高勁鬆既然在提拔之前就存在問題，那麼為何還會出現“帶病提拔”的呢？一則，坊間有傳言，在張田欣被降職之後，雲南省委某高官在暗中力薦高勁鬆。二則，紀委早就發現了高勁鬆的問題，只是借他的升職來了一個“調虎離山”，以便在短時間內收集罪證。三則，組織對於高勁鬆的問題沒有察覺，在提拔之前沒有認真審查，於是讓其成為了“漏網之魚”。三種猜測到底哪個更接近真相，筆者不好下結論，但是無論原因為何，官方都應該對高勁鬆的“帶病提拔”給出一個合理的解釋，以打消民眾心中的疑慮。
選錯了一個地方的“一把手”其後果是不堪設想的，但是昆明卻在這個問題上栽了三個跟鬥。古人雲“一之謂甚，豈可再乎”， 不要因為選人的一時疏忽，而釀成不可收拾的慘劇。高勁鬆事件就一傷了主政者的公信力，二傷了公平公正的用人選拔制度。對於這些，我們必須認真的反思，吸取教訓，不然來個“再三再四”，昆明市委書記一職真不知誰還敢去擔任？那時，昆明官場勢必會長期處於“群龍無首”的狀態，那還得了？（來源：中原網 作者：沈道遠） |
