總理在經濟形勢座談會上的這番言論釋放出兩個信號：一是說明流量費高已成全民共識，引起了高層重視；二是說明網絡帶寬“質次價高”的現實已經制約了經濟發展，且與中國快速崛起和深化改革的發展態勢明顯不相適應。
根據國家信息化專家委員會的報告，我國寬帶上網平均速率不及美國、英國、日本等國家平均水平的1/10。另一面，平均一兆每秒的接入費用卻是發達國家平均水平的3到4倍。倘若考慮到國民收入差距，我國寬帶資費水平就高得更加離譜。為什麼連很多發展中國家都比我們強？壟斷。
總理“薄利多銷”的提醒，各運營商的總經理們是否能聽到心裡呢？事實上，“多銷”早已實現：隨著互聯網產業的迅速發展，中國網民規模已接近五億人，上網已成為半數中國人的一種生活方式。按照經濟學規律，隨著用戶數量的迅速增加，企業投入的回報期將迅速縮短，產品價格也會迅速降低，自然形成“薄利多銷”的局面。然而，現實卻並非如此，由於長期以來的競爭不充分，幾家壟斷企業甚至形成了利益同盟，直接導致帶寬資費的下降速度明顯過慢，總是在高層喊話、輿論倒逼或反壟斷調查之後才象徵性地降價，用戶只能有苦難言。看看四年前發改委反壟斷調查之後企業的表現，想想之前“接聽免費”的落地之難，消費者對於企業主動降價真不敢抱太大希望。
為了打破壟斷帶來的利益固化，國家不是沒有過嘗試，然而在寬帶市場向民企有限開放後，並未產生令人欣喜的鮎魚效應。一方面，民企只能從移動、聯通和電信三家一級寬帶運營商那裡承接資源，同時還要在終端環節打價格戰以爭取客戶，加上層層轉包和監管不力，導致許多民企寬帶產品的質量很難得到保證，使得用戶形成了“便宜沒好貨”的印象；另一方面，小區“最後一公里”的寬帶壟斷問題依然突出。很多小區的開發商和物業為了現實利益，人為抬高了寬帶進入的門檻，使得用戶往往沒有太多選擇，無法形成真正的競爭局面。
提速降價，利國利民。雖然短期內會影響幾家企業的利益，但只要這種利益是早就不該通過權力繼續獲得的，那就必須要“打破利益固化的藩籬”，讓企業不得不回到“薄利多銷”的正確軌道上來。博弈之下，還需要政府提供更多的支持，使原本弱勢的消費者不再無奈。（來源：太原晚報 本文略有删節） |
