對於“吸毒市長”龔衛國的民間版本，雖然未經官方證實，但已經過記者調查，且有多個知情人士的信源相互印證，其真實性很高。但比將目光聚焦於其民間版本更重要的是，如何從部分官員官方版本與民間版本共存的現實反思官員任用、選拔、監督機制，進而完善監管措施，有效約束任性的權力。
其實不獨“吸毒市長”有民間版本，從近來被查處的部分官員來看，其落馬後相應的民間版本立刻被大幅度報道。可見這些民間版本不僅存在，還廣泛流傳。關鍵是，官方版本與民間版本往往并不一致，甚至反差鮮明。在官方版本中，這些官員為人正派，廉潔奉公，作風優良，能力突出，可擔大任。而在民間版本中，這些官員則能量巨大，愛好廣泛，諸如愛金錢、愛女人、愛玉石、愛古玩、愛攝影、愛發明，不一而足。
更讓人警惕的是，在當前，擁有選拔、考核、任用、監督權的機構無法有效獲取并運用流傳於市井的民間版本。於是，一邊是民間流傳著某某官員玩權、玩錢、玩女人的貪腐故事，另一邊是這些貪腐者巋然不動甚至邊腐邊升，必將給反腐工作及政府公信帶來極大衝擊，不利於反腐倡廉的持續深入開展。
究其原因，則是當前的權力監督機制存在一定弊端，即上級監督太遠，同級監督太軟，下級監督太難。同級或下級監督者可能并沒有有效獲取流傳於民間的另一個版本，或者即使獲取了有效信息，但出於想升遷、怕打擊等利益考量，裝聾作啞，對民間版本充耳不聞。而上級監督者卻囿於人力物力，難以對魚龍混雜的信息一一甄別，放任了問題官員的繼續存在。於是，對流傳於民間的部分官員醜聞，便處於天知、地知、你知、我知，唯獨監管者不知的尷尬境地。而且，越漠視群衆的聲音，民間版本就流傳得越廣泛。
知政失者在草野，知屋漏者在宇下。強化反腐力度，構建科學有效的權力約束機制，絕不能無視官員民間版本的存在，等到落馬後再由媒體鋪天蓋地報道。而是應在官員的年度考核、日常考核、升遷考核中切實地融入群衆意見，并強制性規定相應比例，絕不能再簡單地以“群衆滿意度很高”等模糊詞匯一筆帶過。作為監管機構，則應暢通舉報渠道，鼓勵實名舉報，切實保護舉報者安全，科學甄別舉報信息，及時處理問題官員。
只有把民意民聲當回事，群衆才會把你當回事。只有讓群衆有效監督權力，及時吸納群衆意見，反差甚大的官員民間版本沒了源頭，自然不會出現，即使出現，也只是軼聞而非醜聞。如此，群衆的支持率和滿意度才會提升。（來源：京江晚報 作者：史洪舉 本文略有删改） |
