|
| 翠鳥 |
戲曲界太平淡，話題不多。京劇演員劉桂娟的一條炫耀抑或是描述一件事實的微博在網上掀起軒然大波，動物保護人士說活拔翠鳥羽毛的做法血腥殘忍，官媒評論卻認為這是對傳統進行力撑。現在除了少數戲迷之外，講環保、講動物福利的聲音越來越大。
其實，大家看到的只是問題的表面，但從深層裡看，這是京劇界長期以來的慣性使然。中國進入近代以來，京劇崛起，風靡一時，上則出入宮廷供奉，下則受到百姓熱捧，名家大腕一台戲的報酬往往令人瞠目結舌，民國時期，很多國人還在為糊口溫飽掙扎時，名家已經是居則豪宅，出則汽車，還有不少人娶外室、養小妾，八卦新聞不斷。攀比之風在圈內盛行，你養名犬，我吸大煙；你有點翠，我戴鑽石；你有蘇綉戲衣，我有內廷把子。為了拔份兒和顯示戲界地位，不管是達官顯貴包養還是靠實力掙得，此風愈演愈烈，最後到了不顧情節人物，什麼漂亮搶眼，就往身上招呼，完全不顧人物身份和環境。戲諺“寧穿破，不穿錯”，其實就是對這一現象的告誡與提醒。
流風所及，京劇圈有些風俗依然讓人不敢恭維。某京劇表演藝術家藝術造詣已臻化境，但其藥物依賴的毛病是戲曲界公開的秘密。還有某京劇院的年輕演員因吸毒往往不知所蹤，這也不是孤例。
所以說，京劇圈的事兒不少倒是“古風猶存”。據講，以前購買的10多萬元的頭面已暴漲至40餘萬，并且好像還不止一個院團如此。那麼，頭頂幾十萬元的裝飾品是否必要，它與一出戲的藝術水准有必然聯系嗎？大家的議論基本已有一個清晰明確的態度。如果是老物件，似乎這些頭面應進入收藏系列，如果是當今制作，替代品比比皆是，除了個別是來欣賞頭飾的觀衆外，絕大多數人的關注點應該還是在表演和戲本身。太像不是戲，頭飾真材實料，和皇家飾品如出一轍，反而顯出些許虛假來。如果刀槍把子也玩真的，還不鬧出人命來。
其次，如果再新采購幾十萬的頭面，美則美矣，卻無關宏旨，和提高藝術創作水平沒啥關系。現在一般戲曲院團的藝術生產，百萬元可以排一出新戲，200多萬也可以弄出參加評獎的重點劇目了，當演員戴著幾十萬的頭飾去演戲，不會感覺頭重腳輕，本末倒置嗎？
這次京劇“點翠門”，其實透露出不少問題，京劇病了，并且病得不輕。劇團采購把不多的經費放在頭面上，必然會影響到劇目創作，京劇貴為國劇，在北京城沒有像百老匯那樣常年的駐場演出，有些得獎劇目叫好而不叫座，而有些院團外強中幹，行當也不齊整，連個像樣的編劇都沒有。舞台上《坐宮》那種耍嘴皮子式的演唱已經讓人忘了全本是什麼模樣了。所謂的流派傳承，等而下之者把老輩兒的缺陷與毛病教得淋漓盡致，原來活潑的小姑娘演起某派來壓低嗓音，表情如泥塑木雕，實在無美感可言。而從活力上看，遠不如地方劇種接地氣。如果還以老大自居，很可能就如當年昆曲敗走麥城一樣，觀衆一聽京劇，“輒哄然散去”。希望這是杞人憂天！
戲曲整體呈頽勢已不是一天兩天的事，即使被從業者視為有廣大觀衆的農村戲曲演出市場也在萎縮。當代農民特別是年輕一代的審美品位由於現代傳媒的灌輸，已於城市趨同。現在北方有些縣沒有戲曲劇團卻會有幾十個歌舞團，最近有兩個省的“歌舞團”在喪事上跳脫衣舞已經受到文化主管部門的嚴厲處罰。我們可以很容易給它們貼上黃色淫穢、低俗不堪的標簽。但值得反思的是以往戲曲是中國農村的主流娛樂形式，為什麼現在被質量粗鄙的歌舞攻城略地？這應該是包括京劇界在內的戲曲工作者認真思索的問題。
“點翠門”引起的話題希望不要過兩天就雲淡風輕，渺無蹤跡了！大家應該在劇目創作本身多下點工夫，多出些主意。讓京劇煥發出第二春來。（來源：北京青年報 作者：毛小雨） |
