盡管教育部要求收緊保送生推薦名額，但全國保送生的總量仍然比較大。南方一所高校相關領導向記者透露，該校梳理總結10年保送生情況時發現，絕大多數保送生為廳局級官員的子女。（5月14日《北京晨報》）
如果我們承認，人的領悟能力有高低之別，學習進度有快慢之分，那麼，從效率方面講，假如學習任務是等量的，那麼智力超群，特別優質的學生，可以不用以年齡設限。比如對小學生而言，假如三年就能保質保量修完六年學制，當然應該允許這些學生跳級進修。
這才是因人施教、人盡其才的科學人性的教學方法。這也是大學有“少年班”的原因。也如大學的學分制，只要能修滿總學分，考查合格，提前畢業也應該允許。而在中學和大學之間的晉級之階——高考，也有一項賦予這種優質學生的權利，就是面試保送。
在目前《普通高等學校招收保送生的暫行規定》、《保送生錄取政策》等制度依據裡，保送政策，本意是對“一貫表現優秀”的學生通過自身學業成績，在獲得校方綜合能力評定後，獲得的一種獎勵，也就是“免試直升”的權利。
這本是學生憑自身努力贏得的來之不易的權利。而且，享受這種權利的前置條件是，你在保送前，中學期間已經妥妥地證明了在學分績點、能力素質、綜合品質等各方面，已經具備升入繼續大學深造的能力。換句話說，除非考試當天有不可控的因素，導致發揮特別失常，這些學生參加高考，考入大學乃至重點大學，也是十拿九穩的。
而新聞《保送生裡貓膩多》裡說，一些特殊群體將“保送生”渠道異化成為子女升學“捷徑”的狀況依然讓人憂心忡忡。這裡所謂“特殊群體”，其實就是副標題裡進一步解釋說明的“某高校保送生多為廳官子女有官二代造假進重點大學”。
這確實不是個案了，早在前幾年某地“保送舞弊”案曝光後，輿論就集中討論過，某些地方保送實則淪為權貴游戲，當事中學、相關大學招生處和地方招辦，三方都要打點，所以除了個別靠實力超群的保送生，不少保送者背景，非富即貴。甚至形成一條利益鏈，所以取消保送政策的呼聲，終究抵不過鏈條上的既得利益群體。
在最近熱播的關注子女教育熱播劇《虎媽貓爸》中，趙薇飾演的學生家長，將擇校上學找關系等某些現實教育弊病，演繹得淋漓盡致。這還只是擇校，而非免試入學。所以，回到保送問題，優秀學生免試保送的考生權利，如何異化為暗箱操作的權力游戲？這背後的信息公開和權力運行監督，顯然存在不小的問題。如果最基本最低限的教育公平不能保證，則保送政策側重的效率方面，顯然需要重新審視。（來源：華西都市報 作者：李曉亮） |
