因了北外老師喬木，很多人知道了湖南衛視節目主持人何炅，同時也是北外的一名“在編不在職”的老師。喬木依據北外開展吃空餉問題集中治理後公布的一份名單，舉報位列名單869號、類別為“在職”的何炅何老師，屬於吃空餉。
但在北外校方眼裡，何炅“同時也是演藝界名人”。北外這樣的主次之分，等同於坐實了何炅正宗的飯碗不是藝人，而是老師。但對於何炅占著編制不教書的行為，校方表示，是“想充分利用他的特長給學校作貢獻”，“比如拉贊助、拉人脈”。
北外為何炅留下的編制和人事關系是實打實的，何老師這幾年為北外作出了多少“貢獻”，校方未能詳述。估計也不大好說。因此，對於北外和何炅來說，可能也不過是場交易，你給我留編制，我給你拉贊助。
何炅這些年領沒領北外的工資，校方沒有明確回應。不錯，這麼點錢，對於大腕何炅來說，或許什麼都不是。雖然不排除何炅本人故意“吃空餉”的可能性，但是，還有另外一種可能就是何炅“被吃空餉”，即校方主動為何炅留了編制，承諾其可以不從事教學工作，以求何炅繼續掛名，為本校繼續貢獻“人脈和贊助”。
從相關的報道推算，何炅於2009年初就“基本不到學校上課了”。一個編制內的崗位，長達6年多時間不到崗，卻在教育部治理吃空餉時注明“在職”，北外這事，做得不是一般的“圓潤”，不知道教育主管部門看了做何感想，北外的教職員工做何感想。
一所教書育人的高校，為了名人效應和“人脈贊助”，就把身段折成這麼彎的曲綫，拱手讓出屬於公共資源編制崗位和人事關系。雙方利用的都是公共資源交易的平台，都在滿足著各取所需的欲望。這種把政策玩轉、讓利益共享的交換，損害的是公共利益與社會公平，絕不是一句“虛榮心”就打發了事的。
何炅到底是“吃空餉”，還是“被吃空餉”，雙方都應該解釋清楚。歸根到底，北外給出去的編制，屬於公共資源，何炅究竟是客串老師，還是客串主持人，北外與何炅，都應該做個單項選擇。（來源：新京報 作者：劉雪鬆） |
