5月13日，北京外國語大學教職工喬木發微博稱，湖南衛視主持人何炅編制在北外，但“好多年沒來上過班”，卻依然領取工資。在各級政府和事業單位清理虛假編制風頭正勁的當下，娛樂明星吃空餉當然引發各方關注。17日下午，北外官方微博宣布，何炅主動提出辭職，學校尊重其選擇。
早在14日上午，何炅所在的阿拉伯語系系主任回應媒體說，學校發展需要各方面人才，“需要輔導員、教師，也需要有人為學校發展做出貢獻，比如拉贊助、拉人脈”。聽起來好像在理，但實際上扯遠了。讓明星拉贊助不是拉不來，而是如果拉一次够學校用幾年，豈用專職？要麼拉來的不够用，才需天天上班，那明星同張三李四又有何區別？如此理由用來搪塞可以，但不會有人把它當真。
還是何炅自己的回答有點靠譜，“只要我的存在能為北外增添一點光彩，為學生奉獻一點力量，我都願意”。一語中的，娛樂明星能讓大學“增添光彩”，才是何炅占用北外教師編制的底氣，也是北外願意讓何炅占用編制的原因。
其實，娛樂或體育明星享受學校的編制或者學籍，多年來一直是高校“常態”，雖然飽受詬病，但校方依然故我。華東師大送給某世界冠軍“碩博連讀”好多年，這位同學因為有傷，既不能正常訓練，也未見再創佳績，按理有足够時間完成學業，卻至今沒修完幾門課，畢業更遙不可及，學校答應的“專門師資”也成為空話。說白了“碩博連讀”只是學校與明星的交易，彼此借光、交相輝映而已。娛樂明星所謂“增添光彩”，同這有區別嗎？
公衆質疑娛樂明星“吃空餉”，既是反對作為事業單位的大學拿著納稅人的錢，玩追星游戲，更反對大學這個肩負民族文化傳承使命的機構，傍娛樂明星的“大款”，搞得趣味低下。固然，娛樂主持也是合法行當，職業沒有貴賤之分，但文化卻有高下之別，學校被冠之以“大”，本來就說明在文化追求上不能“等而下之”。
一個正常社會應該鼓勵文化多樣性，但一個正常社會更應該知道多樣的文化各有自己領地，不允許隨便跨越。
哈佛大學350周年校慶邀請時任總統裡根出席演講，裡根欣然接受，但希望授予他榮譽博士學位。學校董事會、校長、教授會鑒於學校學術尊嚴，斷然拒絕，總統也就無意到場助興。這是一所有良知、有尊嚴的學校。
四川大學舉行110周年校慶，聘香港藝人呂良偉任該校錦城學院名譽教授，但呂以“無功不受祿”為由謝絕了。這是一位有良知、有尊嚴的明星。
今天，即便在文藝圈裡，也有雅俗之分，大學怎麼可以醉心於同娛樂明星相互借光？在80後、90後已經迷戀流行而嚴重疏遠經典的今天，再像北外所說，讓明星主持人擔當開展“校園文化建設”的重任，不怕校園文化結構進一步失衡？
很多高校家大業大，讓個把明星吃空餉，財務上不會有問題，但辦學理念有問題，審美品位有問題，校園文化更有問題。正是在這個意義上，不僅北外，還有其他追星大學都有必要借清理空餉之際，好好端正辦學理念，為全方位盡到“教書育人”職責而淨化校園環境。（來源：中國教育報 作者：顧駿） |
