不知道系主任薛慶國的回應能否代表北外的官方立場，但這句“何炅發揮其特長為學校作貢獻”已經把大學的媚俗之氣寫在了臉上，這比何炅“吃空餉”更可怕。
何炅“好多年沒上班”但仍領工資，且系主任薛慶國也沒有否認這一點，那麼何炅是不是“吃空餉”是不難判斷的，至少嫌疑很大。要知道，北外也是事業單位，而且級別還很高，何炅不上班照領工資，能說得過去嗎？
但說實在的，與何炅老師的身價相比，北外的那點工資真是九牛一毛，人們有一百個理由相信：這對何炅沒有什麼誘惑力。所以，與其說何炅“吃空餉”，不如說“被吃空餉”，有點“不得不吃”的意思。
何炅是娛樂明星、著名主持人，一筆巨大的無形資產，北外不舍得放棄。只是，系主任薛慶國說得更實際：學校要利用何炅的身份和名氣，為學校拉贊助、拉人脈。至於何炅，母校和單位要利用你的“特長”，好意思拒絕嗎？
何炅為北外做貢獻，包括拉贊助、拉人脈等，無可厚非。但非得通過“吃空餉”這種涉嫌違法違規的手段嗎？很多名人為母校做出過很大貢獻，但領工資“吃空餉”者罕見。用編制和工資維系何炅和北外的關系，太俗了吧。
也許，何炅為北外做的特殊貢獻，遠遠超過了他領取的那點工資；也許，無論是北外還是何炅，彼此都不差錢，根本沒把“吃空餉”當成一個事兒。不過，在全面從嚴治黨、全面依法治國的今天，何炅“吃空餉”事件注定不是一個娛樂新聞。
如今，何炅“吃空餉”事件引發軒然大波，很多何炅的粉絲直呼何炅被“黑”。其實，“黑”何炅的可能不是別人，正是北外。如果沒有這九牛一毛的“空餉”，何炅也不至於被帶進輿論漩渦。
一個值得深思的問題是：什麼是大學精神？創造精神、批判精神、關懷精神、獨立精神等等，可以見仁見智。但大學精神向來拒絕狹隘的功利主義，作為教育部直屬的全國重點大學，北外的媚俗令人遺憾。（來源：光明網 作者：陳廣江 本文略有删節） |
