日前，知名主持人何炅被舉報在北京外國語大學“吃空餉”。次日上午，北外阿拉伯語系主任薛慶國表示，學校發展需要各方面人才，目前何炅依然在發揮他的特長為學校工作。
不管何炅是否是“被吃空餉”，問題所指向的，是一個關乎公平正義與學校公信力的嚴重問題。高校編制內領工資的老師，一般分為教學、研究、管理三類崗位，何炅不管屬於哪一類，都應該來上班，才能占有編制、領取工資。公辦大學教師的基本工資，來自財政撥款。
學校要發展，需要各方面人才，這都可以理解。但不能因為是對方是名人，就可以無視國家法規律令，以“發展”為名綁架公平正義。一個大學教師，長期拿工資而不上班，就是吃空響﹔或者，長期不完成指定崗位任務，則是不稱職，這都屬於基本常識。而學校明知教師不可能來任教，還任由其翹課，利用特殊身份占用公共資源，不僅浪費公帑，更有違公義，屬違法之舉，顯然當追究責任。
明星主持人的光環，顯然不是教師何炅吃空餉的擋箭牌。大學教師與明星主持人，作為兩種不同分工的社會角色，應有邊界，而不能混為一談。明星教師忙於走穴，大可以辭去教師職位，將編制空出來。其實，學校在與明星校友的合作上，也大有空間可為，比如邀請明星做學校的名譽教師，或者學校顧問、形象代言人，才是真正的雙贏。
不在其位，卻謀其餉，說到底在於特權思想作祟。何炅吃空餉事件，與那些四處走穴的大學教授、校長，以及一些高校特招的文藝、體育明星的邏輯并無二致，那便是一些人把所謂“特長”當做了特權的身份證。在這種身份特權之下，公共利益被明目張膽地私相授受。這個過程中，授受雙方心安理得，不以為恥，反以為榮。由此也從一個側面照見了一些名人的公共涵養與法治意識水准。（來源：廣州日報 作者：鐘飛興） |
