今天下午，清華大學官微發布消息，近日，網傳“家庭教育專家、清華大學教授王晶對清華五百個學生家庭的家庭教育深入調查發現，這些孩子能考上清華的核心原因是他們的平均智商在129－131之間。” 經查，清華大學教師中沒有名為“王晶”的人。（5月22日人民網）
當人們還在為清華大學教授王晶爭得不可開交時，清華大學官方微博出來發話了，別爭了，“查無此人”。這真是一幕滑稽劇，昨天新華社新華視點報道說清華教授家庭教育專家調查成果，今天人民網報道清華大學官方微博“查無此人”，讓激烈爭論的網民大跌眼鏡。
筆者不敢輕易相信媒體的報道，趕快去清華大學的官方微博看個究竟，果然是真的，王晶教授不是清華教授。但清華大學只是說“查無此人”，再沒有其他的表示，哪怕是一個“校方追究”的話也沒有。這不應該是清華大學的態度，僅僅一個“查無此人”就放過了一個假教授？
對這樣一個公然打著清華大學旗號的假教授，清華大學就給公衆一個“查無此人”的說法，恐怕說不過去。筆者查詢發現，這個王晶教授不是一次用清華大學教授的頭銜了，而是多次打著清華大學的頭銜到處做什麼家庭教育的講座。對這樣一個多次冒名的假教授，清華大學豈能“查無此人”了結？
此人不是清華教授，那她是誰呢？為什麼敢公然說是清華大學教授？這個人查找應該容易，因為有圖有真相。或者直接找新華視點的記者就可以查清，因為這次的智商論就是新華視點報道的。僅僅一個“查無此人”，假教授沒有受到任何懲罰，當然會出現更多冒名清華大學的假教授。
查無此人的清華大學王晶教授不是個案。早在2013年一段關於房價的“出格”言論遭網絡熱議，據稱是清華大學客座教授曾憲斌說的。與這次王晶教授一樣，清華大學在官方微博回應稱，此人并非該校教師亦非客座教授。一個“查無此人”，把學校與假教授撇清了關系，但是惡劣的影響卻撇不清。
正因為清華大學僅僅微博發個“查無此人”，沒有對假教授動真格，所以清華大學的形象才一次又一次被假教授所損害。與清華大學一樣，不少大學對冒名招搖撞騙的假教授睜一只眼閉一只眼，直到出事了才出來澄清“查無此人”。這不僅對自己不負責，對公衆也是不負責的。
為了避免假教授事件再次出現，高校應該嚴打假教授。出現一個就要查個水落石出，不僅給公衆一個交代，也是對自己辦學形象和聲譽的莊嚴維護。希望清華大學較較真，查清這個王晶教授到底是何許人？讓那些假教授再也不敢打著某某大學的旗號招搖撞騙。（來源：孤煙直 作者：搜狐教育） |
