“不怨我，怨智商低”的自我嘲諷，或者可揶揄自己未能讀名校的缺憾。千軍萬馬過獨木橋的高考搏殺，拼的原來只是智商。“智商決定論”的調調裡，頗有幾分天之驕子的優越感。500份調查樣本的狹窄，缺乏其他院校學生狀況數據的對比，就讓“智商論”顯得蒼白無力。
據資料顯示，2013年清華大學在考生數量僅為7萬人的北京招生數量為368人，而考生數量為80萬的河南招生數量僅為193人。缺乏機會均等這一前提的智商論，無疑是對教育公平最大的反諷。而師資力量教學環境的差異，學習資源的分布不均，更加劇了地域間、城鄉間考生的不平等。我們不必過度渲染寒門學子的悲情，但也不應將能否上清華歸結為考生間智商的差異。
“上清華靠智商”的邏輯悖論，說到底只不過是名校情結發酵下的矯情情緒。智商高的自我彪炳，大概源自莫名的自信和有失公平的競爭機制。社會價值多元化的當下，身份標簽化的自詡和得意，難以讓人認同。（來源：重慶商報 作者：張偉 本文略有删節） |
