5月25日河南省平頂山市魯山縣城西琴台辦事處三里河村一老年康複中心發生火災，慘劇傳出的時候，激起了巨大的反響，社會各界都給予了極大的關注。
關於此次事故的調查還在繼續，隨著不斷更新的新聞，我們逐步看到了事件背後的種種觸目驚心的問題，雖然在這麼短時間內不可能有最終的調查結果出來，但是按照一般的常識判斷，此次事故的背後，“人禍”的因素恐怕不小。
關於此次事故，現在暴露出來的問題已經很明顯，比如工作人員的數量問題，建築所用材料問題等。但是如果更加關注細節，還會引發人們更多的思考。比如事故發生以後，有媒體采訪當地政府部門，有民政部門人員表示，該養老院不符合《社會福利機構管理暫行辦法》中的《老年人建築設計規範》。這樣的細節估計還會有更多，但是我們由此就產生了幾重疑問，第一重疑問是，類似的不符合規範，是不是只有發生事故以後才會發現？
一段時間以來，關於某些政府管理部門的懶政，已經成為群衆反映比較集中的問題，在這一類事情上的懶政行為的突出表現是，管理部門更多的是制定一系列繁冗的規章，作為對上級部門的“交代”，而規章制度的日常落實督促考核，則是能少就少，能拖就拖，等出了事情，不是查找問題，解決矛盾，而是四處找關系托門子，想辦法推責任，保烏紗。所以在這場大火燒過之後，我們就要問一下，之前各個管理部門，有沒有及早發現問題？為什麼沒有發現問題？
第二重疑問是，最後的板子打在誰的身上？
作為一個縣里面的養老院，根據目前的報道，魯山養老院自身在這場事故中的責任不可謂不大，按照我們平時見到的常規處理辦法，板子的殺傷範圍已經顯而易見了。但是我們不禁要問的是，即使沒辦過養老院的人也都能想象，要真開一間恐怕需要蓋章的部門不少，既然公章是政府管理機構的權威所在，那麼鄭重其事的公章是不是意味著分擔責任的義務？
第三重疑問是，除了規定，管理部門該不該做更多的事情？
前文說過，老有所養是社會幸福的重要指標，而更加衆所周知的是，在我們整體社會發展還未盡完善的階段，養老問題一直存在著不同層面的不同類型的難題，小城鎮和農村在整體財力有限的情況下，如何解決養老問題，恐怕不是只有文件規定那麼簡單。指責魯山養老院的條件差很容易，但是各級政府部門能不能想出切實的辦法，或者帶動社會提供有效的幫助，讓更多的“魯山養老院”能不這麼不盡如人意？
逝者已矣，唯願慘劇不再發生。（來源：北京晨報 作者：鬱曉東 本文略有删節） |
