近日，廣州美術學院圖書館原館長蕭元在廣州中院受審。檢方指控其貪污齊白石、張大千等名人的畫作100多幅，涉案金額約億元。據指控，蕭元在幾年時間裡，多次拿著自己手中掌握的圖書館藏品庫鑰匙，將館藏名畫偷偷拿出來，花幾天時間臨摹完成後，將真品拿走，把臨摹的贋品放回藏品庫。
回顧蕭元案的歷程，圖書館藏品庫鑰匙，由多少人掌控，又如何制約鑰匙持有者，理應有一個清晰的章程并得到執行。然而，從新聞來看，蕭元拿著鑰匙將畫偷偷搬出來如入無人之境，理論上的圖書館管理在一館之長面前蕩然無存。更讓人詫異的還不是偷畫的過程沒人察覺，而是幾天的時間，圖書館藏品庫少了幾幅價值千萬的名畫，竟然沒有引發一場追查風暴。
時至今日，我們無法得知，蕭元盜畫時究竟運用了怎樣的手段，讓周遭的環境面對他的監守自盜視若無睹。但可以肯定的一個事實是，廣州美術學院圖書館不僅僅有關藏品庫監管的機制欠缺，監督力量也同樣孱弱。因為以盜畫手段貪污公共資產，可以說是最赤裸裸的一種腐敗方式，但凡有積極力量的介入，蕭元都不可能隱藏長達3年之久。因此，由此案而引發的一個重要議題即是：如何強化監督力量下沉基層，築牢反腐栅欄的薄弱環節。
蕭元案本可以避免發生或不至於如此嚴重。當蕭元偷第一幅畫時，如果他被發現甚至被處罰或許他不會越走越遠，然而，在高校圖書館并非熱門部門，有誰曾想這裡面也有如此大的腐敗？蕭元正是利用了這種心理，把圖書館當成“自留地”大搞他的“明修棧道暗度陳倉”。從這個方面來說，我們在反腐建設上，沒有冷熱部門之分，推動監督力量下沉基層，既要重視那些腐敗高發領域也不能放過那些看似偏僻的領域。而最關鍵的是這種下沉基層，還要以推動基層形成或完善符合實際的監管機制為目標，讓潛在的腐敗分子，感受到基層監督力量的制約。（來源：鄭州晚報 作者：楊興東） |
