在傳統的印象中，圖書館無疑是一方“清水衙門”，政府財政只撥給工資、辦公費或少量事業費。故而，圖書館館長也就無行政收費權或其他創收渠道，往往只能整日與書為伴、幾無油水可撈。然而，廣州美術學院圖書館原館長蕭元，卻能在這個表面上不易滋生貪污腐敗的角落，依靠臨摹、調包名畫來牟取私利，涉案金額達億元之多。這實在讓人驚異！
圖書館館長靠臨摹調包名畫獲利，又為“靠山吃山、靠水吃水”式腐敗，增添了一個新注腳；也再次表明：貪污腐敗并不只是位高權重者的“專利”，也沒有“清水衙門”與“優差肥缺”之分，只要手中有權，無論權大權小，只要缺乏有效監督，都會成為生財的利器，像大學圖書館館長之類小官，也能成為碩鼠大貪。所以有網友質疑說，真不知其他公共文化場館裡，還有多少名畫、古董、古籍是真的？
網友如此質疑，是有原因的。報道中有個細節：蕭元在第一次看到這些名家畫作後，憑直覺發現其中有很多贋品，被人調包過，“既然以前有人能這麼做（調包），我為什麼不能？”他被公安機關抓獲後發現，自己多年前用於調包的臨摹作，又被別人當作真跡“二次調包”，換入館中的是偽造更劣質的贋品。如此一來，贋品怎麼不會泛濫成災？還有多少名家畫作能讓我們相信是真的？
不僅有圖書館館長監守自盜，還有圖書館管理員也在幹著監守自盜的勾當。前不久有報道稱：北京某高校的圖書管理員胡某利用整理古籍、建數據庫之機，從圖書館裡偷竊珍貴古籍共計238套500餘册，然後在舊書網站上將它們拍賣掉。這些古籍大多都是清代、民國時期的，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。那名圖書管理員是直接偷走，而那名館長則是“狸貓換太子”，性質其實一樣惡劣：將價值不菲的公共資源據為己有。
如果將圖書館交給這樣的圖書館館長管理，或將珍貴古籍交給這樣的管理員保管和整理，無異於“老鼠守著糧倉”，很快就會被偷光、敗光。相關部門必須查查：還有多少公共文化場館的館長或管理員正在監守自盜？還有多少公共文化場館的管理者處於監督缺失的境地？還有哪些公共文化場館的古玩、玉器、字畫、文物的真品被膺品調了包，被管理人員私吞了？
缺乏有效的監督，公共文化場館的管理者，恐怕不光會打古籍圖書、古董文物、名人字畫的主意。據報道，江西某圖書館原館長胡某利用虛開購書發票、收入不入賬等方式貪污人民幣32萬餘元，“大錢”想要，“小錢”也不放過。有的圖書館館長親力親為采購圖書，只因采購經費大有回扣“油水”……這類報道近年來并不鮮見，被媒體稱之為“小圖書館蘊藏大腐敗”，反腐，千萬不能遺漏了這個被“清水衙門”之說遮掩的角落。（來源：中國青年報 作者：何勇海 本文略有删節） |
