公益網站站長誘奸受助女童的事情，經媒體的報道，再一次以觸目驚心的事實，以踐踏法律與人倫底綫的方式，傷害著所有人的愛心。廣西隆林有一個名為“百色助學網”的公益網站，站長王傑作為創始人，利用助學名義，以助學資金為要挾籌碼，涉嫌性侵多名中小學生，還將性侵過程拍成視頻，給有意捐助的愛心人士看，“可以提供服務”。而被性侵的學生，基本上都是一些山區最弱勢家庭的孩子。
個體的罪責已經很清晰，王傑以“百色助學網”為募捐平台，偽造貧困生資料，且募捐得來的助學金并未全部定向發放給貧困生，而是以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，將募捐款項部分或全部據為己有，其行為已涉嫌刑事詐騙。此外，他強迫受捐女學生與其發生性關系後才給予助學捐贈款，涉嫌強奸罪。他利用金錢誘惑或不予發放助學金為由，拉攏、勸導、誘惑這些貧困女生接受外地老板嫖宿或包養，實質已涉嫌介紹賣淫罪。
只是此時的反思不能僅僅停留在個體懲罰的層面。被性侵的學生因貧困而受制於人，這當中誰該為貧困負責？公益人士在調查取證之後報警，而警方并不熱心，最終靠媒體來推動、領導批示來解決，這樣的程序難道正常嗎？
而最為核心的追問，便是民間愛心湧集的助學善舉，何以交給一個個體去完成分配？“百色助學網”站長王傑能够長期從事非法行為，足以說明民間慈善愛心尚未實現規範化的發展，他們利用公衆最不易戒備的慈善心理，從事非法勾當。這個過程中，人們既沒有對民間慈善組織的認可資質進行調研，也沒有對慈善受助對象進行追蹤觀察。
這并不僅是“百色助學網”在此事上的個案反應，而是衆多民間慈善的通病。事實上，正常規範化的慈善，除了慈善機構具有自身信譽度，善款做到公開透明之外，民間愛心通往受助對象的道路中，還必須經過的一個環節，即專業慈善機構需要有獨立的第三方進行監督，這樣就不會出現社會愛心因為某個受關注事件而集中爆發後，導致捐助金額超過受捐人接收使用能力，也避免了其他同類受捐人得不到眷顧。
然而，規範的慈善機構并沒有在廣西隆林這個地方建立起來，社會的同情心被謊言蒙蔽，甚至成了王傑他們為個體牟利并從事非法行徑的最佳遮掩。恰恰是民間慈善機構的不規範，導致慈善在某種程度上，成為強者對弱者的侵犯。除了像王傑這樣以慈善要挾的作惡行為，還有大量受捐人個人隱私被公開化、違背慈善意願配合商業活動，比如曾經在沈陽大學發生過“想申請助學金，所提供的貧困證明還不够，還要在全班同學面前講家裡有多困難”這樣的怪事。
愛心從來沒有加碼，當然不可能也不應該被當成一種交易。可要讓愛心的良善散播開來，除了嚴懲王傑這樣偽公益人外，亟需解決的便是民間慈善的規範化，以及監督機制的完善發展。（來源：重慶時報） |
