衆所周知，國家現在提倡精簡會議，不講廢話開短會；但即便如此，蘭州僅用35分鐘就完成了一場重要的價格調整聽證會的全部流程，還是讓人感到不可思議。既然召開聽證會，當然是要聽取民意的。可是，去掉闡述漲價理由和領導發言總結，35分鐘一共能有多少時間的民意表達？諸如17秒之類的聽證代表發言，不就是純粹的濫竽充數嗎？既然人家根本不想當聽證代表，他又因何能够拿到寶貴的代表名額？消費者去了卻只說一句“我贊成漲價”，這不是屍位素餐嗎？
一些聽證會，尤其是價格調整聽證會，已經給公衆留下深深的“漲價會”印象。很多時候，聽證會就是漲價前需要應付的一個流程，踐行著某些官員口中的“漲價是政府職能”。聽證代表造假，雇傭“托兒”，甚至產生幾年內連續參加十幾次聽證會的“聽證專業戶”，讓很多聽證會每每在外界的一片反對聲中，動輒收獲百分百的漲價支持率。價格聽證制度本意是要尊重民意，提供一個對等博弈的平台，可是假得不能再假的聽證會，已經讓這一制度安排被完全虛置，成為一個徹頭徹尾的低劣笑話。
蘭州“史上最短”價格聽證會，無疑是虛假聽證會的“集大成者”。它用最高的“效率”走完了最無趣的形式，將聽證會的形式主義發揮到極致——即便是演戲，也懶得好好演了。蘭州用35分鐘開完一次漲價聽證會，不僅充分展現了漲價的決心，更充分展現了對民意的無視——我已決定漲價，你僅需表達贊成。
說實話，這樣的聽證會完全沒有必要開，開也只是應付法定程序的敷衍需要。
聽證會玩“快閃”模式，搞形式主義明目張膽，連底褲都不屑於要了，還要納稅人支付會議經費，這未免也過於瘋狂了些。“反四風”的頭一條，就是要反形式主義。“快閃”模式的聽證會，是無所顧忌的形式主義，沒有理由不被“反”。“史上最短”聽證會，不僅“被漲價”的蘭州市民肯定不滿意，更為其他地方今後類似聽證會做了一個惡劣的示範。如果蘭州35分鐘的漲價聽證會都可以過關，其他地方又何須兜著底褲假惺惺地聽證呢？
蘭州物價部門有必要給公衆一個解釋，這些發言17秒的聽證代表究竟都是怎樣產生的？他們通過怎樣的途徑獲得代表資格，又憑什麼以敷衍的方式代表百萬市民？有關部門更應該將35分鐘的漲價聽證會，作為“反四風”的典型代表嚴查嚴辦，看看誰還在肆無忌憚地搞形式主義，看看誰還在拿納稅人的錢開愚蠢的玩笑？（來源：現代金報 作者：盛翔 本文略有删節） |
