天然氣實行階梯價格是重要的民生之事，召開聽證會應暢所欲言，聽取各方代表的意見，以使聽證會更完善和達到統一。短短的35分鐘聽證會，除了相關部門的介紹之外，代表的發言時間非常有限，除了不同意見者發言5分多鐘外，其餘代表都是惜字如金，可以用秒進行計算，最短的發言只有17秒，這麼短的時間能說什麼？
此次聽證會為何“來也匆匆，去也匆匆”，問題出就出在“選擇題”上。預先制定的兩套方案：方案一中第一檔用氣量120立方米/月，按照5個月供暖期計算，每天的用氣量是4立方米。第二方案中，第一檔用氣量140立方米/月，按5個月供暖期計算，每天的用氣量是4.6立方米。同意不同意都只能在兩套方案中選擇，這就在設計上預先已經埋下了伏筆，只能被動表態同意一或者二方案，還能說什麼？說了又有什麼用。如此，只能是簡單說“贊成”，也就有個發言17秒的秒現象。
其實聽證會時間短，并不只此次聽證會，其他一些地方的聽證也是非常的精簡，有的規定代表發言不得超過10分鐘，有的聽證會也不到一小時。聽證會時間過短，代表的意願就難以完全表達，只能是提出觀點，很難進行展開，這樣的聽證會也就成了一種形式，為開而開，只要把人叫到一起，簡單表個態，就算完事了。
實行氣價階梯是讓多用者多出錢，少用錢多受益，而如果是基數過高，很有可能成變相提價，要防止這一點，就得多聽取民意，讓公衆來決策。如此“速戰速決”的聽證會，怎麼最大限度地代表民意，而又怎能防止以階梯為名而提價？（來源：瀟湘晨報 作者：羅瑞明 本文略有删節） |
