CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 聽證會玩“快閃”其實是玩民意 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-08-31 11:23:33


  8月26日上午9時,蘭州市物價局召開全市居民生活用氣階梯價格聽證會。新聞中提到了這樣一組數字:事關近360萬人的聽證會,只開了35分鐘;只有6名消費者發言,最長的說了5分23秒,最短的連客套話總共只有17秒;曾被寄予厚望的專家代表發言不足2分鐘;聽證會進行到29分50秒時,發言即告結束。

  從這組數字可以看出,這場堪稱蘭州“史上最短”的聽證會,真是以速戰速決的架勢完成的。究竟是什麼導致如此之快?其一,消費者代表發言太短是重要原因。誰都明白,消費者為自己利益考慮,對漲價本應不遺餘力地闡述自己的意見。然而這場聽證會上,除一位消費者代表意見“尖銳”外,其餘五位都發言簡短。不得不問,不願發言者為何會出現在聽證會上?走過場者究竟又在代表誰?其二,物價局方面甚至連流程都沒走完。依正規程序,陳述人可再次發言并相互提問,此次聽證會上,這壓根被略掉了。難怪市民質疑,“真不知是在拒絕民意,還是忽悠民生”?

  當聽證會走形式,被損害的不只是民意,還有政府部門的公信力。學會尊重民意,嚴格執行聽證制度,是相關部門必須要補的一課。的確,不是所有漲價都不合理,但也不能把老百姓的反對和媒體的報道,都當成“添亂”,要靠耍權力、玩“快閃”來單方面解決“問題”。水、電、氣等價格事關民生,理應充分傾聽百姓意見,讓各方面利益在博弈中實現相對公平。那種把聽證會變成糊弄百姓的行為,是徹底的形式主義,更是對聽證制度和相關法律的褻瀆。這種聽證會毫無效力可言,不僅需要重開,還應追究相關部門的責任。只有這樣才能讓聽證會名副其實,也才會有程序正義可言。(來源:半島都市報 作者:王學義 本文略有删節)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: