很多群衆對蘭州市物價局“快閃”聽證會表示不滿，輿論也覺得即便是演戲，還是應該演得像一點的。連反派都沒出場的戲，就像是歌舞升平的舞劇，讓人看著都提不起精神來。不過，既然說起來聽證會來，筆者倒是覺得“快閃”聽證會已經是很够意思了。因為相比當年的全國天然氣漲價事件，起碼蘭州的漲價沒有太過突擊。
當時坊間熱傳天然氣要漲價了，在一些采取智能表計費的地區，人們紛紛大量購買天然氣，這時發改委居然出來辟謠表示天然氣不會漲價。然而兩三個月的工夫，各省紛紛閃電召開聽證會，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢完成了漲價，漲幅甚至高達40%。更有些地區壓根連聽證會都沒召開就突然宣布漲價了，面對質疑還理直氣壯宣稱依據的是兩年前的聽證會。
而之所以頻頻出現走過場式聽證會、演戲聽證會、快閃聽證會和突擊聽證會的情況，都與政府心虛有很大關系。一般召開聽證會要麼是為了漲價，要麼是要采取限制公共利益的政策，無論哪項都自然會遭到群衆的激烈反對。政府沒有底氣說明漲價和限制的必要性，面對那些壟斷的公共產品供應方虧損是因為不可避免的客觀原因，還是主觀經營不善和員工福利過高的質疑，始終無法自圓其說，因此只能將聽證會草草了事。最為典型的就是各個城市進行車輛搖號限購，只有成都召開了聽證會，結果在代表一句“有車族造成的污染和擁堵為何要新車主來買單”之後，論據不足的成都交通委到現在也沒能執行限購。
所以各地政府早就在聽證會這一問題上學精了，人們與其相信聽證會真能起到什麼作用，倒不如相信“風是雨頭”，聽說有聽證會就早早做准備更為靠譜。比如筆者去年在聽說要召開水價階梯收費的聽證會後，就以迅雷不及掩耳之勢把拖欠了兩年的水費交了。而在提醒別人也趕緊交的時候，別人還表示哪有這麼快的事，前腳聽證，後腳就漲價？這還不討論個幾個月的？加上隨後新聞還假模假樣報道稱聽證會上產生了分歧，不僅兩種方案各有支持者，甚至還提出了第三套方案。於是人們就更不著急了，覺得自來水漲價還要經歷很長的研究期。結果連5個工作日都不到，筆者還真是前腳剛交完，後腳北京市發改委就發布消息稱，水價下個禮拜就漲價了。
很多人對聽證會和漲價總是抱有僥幸心理，覺得即便公共產品要漲價，其細則的確定也需要時間。顯然，這種想法在中國往往最後只能自食惡果。除了聽證會等同於漲價會外，中國式公共產品漲價還有兩個特點：一是先漲價後完善；二是取產品提供商最大利益化標准執行。想著在關鍵月份不提供數據從而避免階梯價格？想著多年沒交費進行平均，或按原先標准交納？真當資本家是吃素的！正如高速公路上如果丟失了小票都是按照最遠端駛入口來計費一樣，有爭議的時候，公共產品的計價方式也都是按照最大值來進行收取的。因為政府只負責替公衆把關，不讓產品提供商亂漲價。一旦准許漲價之後，解釋權歸公司所有，沒有哪家公司會蠢到把自己利益拱手讓人的，這些細則會慢慢的出現在公司的內部規定或解釋說明當中。
我們應當清楚的認識到，對於很對地方政府而言，聽證會不是反駁會，不是研討會，只能算作在法律強制要求下，必須進行的一次告知而已。一般到了要開聽證會的程度，漲價的工作基本上已經做完了，怎麼漲也早就確定好了。至於所謂的幾套方案，不過是掩人耳目罷了。所以，聽證會之於漲價，活脫脫見風就是雨的關系。“快閃”聽證會，也只是群衆演員厭煩了沒有觀衆的表演，為了節約時間而已。一出爛劇，演員往往不是元凶，導演和編劇才是根源。（來源：中國經營網 本文略有删改） |
