扶風縣人大作為國家權力機關，發通知要求工作人員“淘寶”消費，屬於明顯的權力錯位，頗為不妥。
扶風縣人大回應稱通知只是倡議，沒有強制性要求，而很多網友則認為在文件裡沒有看出倡導，反倒讀出強制的意思。顯然，對於通知有沒有強制性，不能光聽扶風縣人大的一面之詞，還要聽一聽扶風縣人大職工以及網友的意見。其實，各機關單位的通知文件，往往具有天生的權威性、執行力和推動力，不管是正式的“紅頭文件”，還是非正式的各種類型的通知，不管其中是否帶有強制性的字眼，如果其傾向於讓“受衆”幹一件事，那麼，就已經帶了幾分強制要求的意味。有時候，即便通知文件寫明了“倡議”自願”，“也不減通知文件的執行力——譬如，機關單位倡議工作人員“自願捐款”的通知文件，想必很多人對此都有切身感受。
類似的例子不是沒有過。比如此前四川省廣元市劍閣縣“全縣攤派買雞”，貴州省貴陽市白雲區“要求幹部職工買農民西紅柿”……此次扶風縣人大所發出的這則通知，性質和上述行為是一樣的，都屬於權力之手的越界。在法治社會，在市場經濟環境中，仍然不斷出現這樣的行為，很不正常，令人遺憾。
誠然，推廣“農村淘寶”是件利商利農的好事，地方予以支持，是應該的，但支持不能想當然，不能大包大攬，不能違背市場規律，而是應該有一個合理的度，應該在權力的職責範圍之內，應該順其自然，應該尊重法治原則，尊重并順應市場經濟規律，讓權力歸權力，市場歸市場。地方要扶持“農村淘寶”，完全可以在幫助企業加強宣傳、健全快遞網絡建設以及加強質量監管和消費維權工作等環節做文章，只要能讓消費者從“農村淘寶”得到便捷、實惠、安全的產品，消費者自然會喜歡上“農村淘寶”，“農村淘寶”自然會發展起來，到那時候，哪還需要發文要求或“倡議”人們用“農村淘寶”呢？這樣的支持才是合理的支持、健康的支持、長效的支持。
而如果地方政府或其他一些機關單位迷信權力的作用，把“農村淘寶”搞成“通知淘寶”或“強制淘寶”，就是揠苗助長，還涉嫌弄虛作假，這樣的支持是形式上的支持，是沒長勁兒的支持，是假支持。對這樣的支持，恐怕企業也難以領情。（來源：新安晚報 作者：李英鋒 本文略有删節） |
