敦化市委書記開微店了，事情一經曝光，關注者衆，其中不乏質疑的聲音，質疑的焦點主要在於：一，按照國家有關規定，官員不能經商，市委書記開微店是否違反了國家規定；二，是否會有人借著照顧市委書記的生意來“曲綫拉關系”，甚至說暗中行賄？
其實仔細看了報道就會明白，所謂“市委書記開微店”，更多的是個噱頭，說得好聽點就是個營銷廣告，盡管這個微店打著“唐文忠的小店”的名義，但實際上作為市委書記的唐文忠，并不直接參與管理和經營，按照他的承諾，小店生意所得的傭金，也上交給了作為微店真正經營者的商務公司。這就和媒體曾經多次報道的地方官員站在街頭推銷當地的各種土特產品或者是旅游景區景點一樣，并不能看作是官員自己在做生意，只不過敦化市委書記把推銷地點從現實轉移到了網絡上而已。
說得更加直白一點，就是作為市委書記的唐文忠，充分利用了“市委書記開微店”所可能帶來的眼球效應和宣傳效果，既直接幫助當地推銷土特產品，同時又通過外界對事件本身的關注，達到了宣傳當地土特產品的目的。甚至說，現在連媒體的曝光、網友的關注和熱議，都成為他營銷策略的一部分。明白了這一點，也就可以把其和“市委書記違規做生意”劃清界限了。
至於說有人趁著市委書記開微店的機會“另有打算”，比如通過大量采購書記微店的商品來實現“曲綫拉關系”，甚至說以類似1萬塊錢購買1百塊錢的商品等方式來和書記拉攏感情，直至行賄。可能有人會有這種打算，但眼看著市委書記只是在微店掛一個名頭，最終利潤都落到了商務公司的手裡，再多的感情投資也等於是打了水漂，那麼有這種打算的人，自然只能放棄了事。
因此，我們不妨以更加純粹的眼光來看待市委書記開微店這件事。作為地方一把手，通過開微店的方式幫當地的土特產打廣告，估計發展電商微商，幫當地的百姓脫貧致富，是分內之事；而開微店這種方式，又可以稱得上是工作方法上的一種創新，同樣值得肯定。反過來說，如果因為外界質疑的聲音太多太大，導致市委書記和其他官員所開辦的微店承受不住輿論壓力而統統關門大吉，那倒未必是一件好事吧。（來源：現代金報 作者：苑廣闊 本文略有删節） |
