婚喪嫁娶是人生大事，要操辦宴席，乃至為了圖喜慶、風光和面子，大操大辦宴席，是千百年來人情社會下的中國的傳統習俗，這也是很多人堅持大操大辦宴席的主要原因。但近年來，包括基層村幹部在內的一些領導幹部，借著大操大辦婚喪嫁娶宴席的機會，行收受巨額禮金乃至受賄之實。大操大辦宴席儼然已經成為腐敗的一種重要形式，引起了社會的強烈不滿，而且加重了普通人的人情負擔。
在這種情況下，為了遏制領導幹部大操大辦婚喪嫁娶宴席，遏制領導幹部借辦宴席的機會受賄，各地紛紛出台“限宴令”，對領導幹部操辦宴席的數量，乃至對宴請賓客的範圍、禮金標准和可以操辦宴席的種類等都進行一定的限制。
不可否認，各地的“限宴令”不盡合情合理，與傳統習俗和一些領導幹部的實際人情往來關系有一定的衝突。但從社會反應來看，絕大多數人支持“限宴令”。最重要的是，從組織性、紀律性層面說，既然組織已經出台了“限宴令”，那麼作為領導幹部就必須嚴格執行。而當領導幹部不願意執行“限宴令”，那麼辭職是一種必然的選擇。
村委會主任為了給兒子大操大辦婚宴，不惜選擇辭職，只不過是在大操大辦婚姻和接受處分之間做出的二選一答題，屬於很正常的做法，并不是什麼大不了的舉動，沒有必要太當回事。村委會主任辭職為兒子大辦婚宴規避了“限宴令”，他極有可能在下一屆村委會換屆選舉中再次選上，利益上并沒有受到直接損失。但這否定不了“限宴令”的正當性、必要性，更不等於“限宴令”已經落空，形同虛設。我們應當看到選擇辭職或者寧被處分也要我行我素、大操大辦宴席的領導幹部終究屬於極少數，絕大多數領導幹部執行“限宴令”，壓縮和控制宴席規模，避免了因為大操大辦宴席而引起群衆的反感。
總之，村幹部辭職大辦婚宴，予以尊重，但“限宴令”還要繼續嚴格執行，不能打折扣。當然，在預防領導幹部受賄上，還需要采取其他措施，不能只是依賴“限宴令”，畢竟大多數領導幹部受賄并不是通過操辦宴席這種方式，而是赤裸裸的直接收錢。（來源：燕趙晚報 作者：何勇 本文略有删節） |
