北大教授要狀告“我們恨化學”的“壞廣告”，真是嚇死人了。從一些支持周公度的網友的說法來看，周公度對這則廣告的聲討，聽起來也挺有道理的。首先，沒有化妝品可以做到不含化學成分，甚至所有物質都是化學元素構成的。其次，化學工業能造福人類生活，中小學有化學教育課程，國人需要有點化學素養。
然而，任何一些人很喜歡，認為很好的事物，未必所有人都會同樣喜歡。有句俗語說，一人之佳肴，他人之毒藥。每個人的興趣愛好和接受程度不一樣，周公度作為化學教授，熱愛化學的心情完全可以理解，但這不是不許別人“恨化學”的理由。難道別人喜歡的學科、事物，你就都也喜歡嗎？就算你對什麼都感興趣，也應該允許別人“偏科”，有個人的口味吧？
其實，就和很多其他名詞一樣，對“化學”的理解也是有差異的。按照教科書的定義，化學是在分子、原子層次上研究物質的組成、性質、結構與變化規律以及創造新物質的一門自然科學。可在現實中，“化學”并不只有這一個含義。就像物理老師說的“質量”，是“物體所含物質的數量”，以克為單位，企業和消費者眼中的“質量”，卻是產品的優劣程度。中學語文課中有篇話劇《陳毅市長》，裡面陳毅對化學家齊仰之說，共產黨人也有“社會變化之學”的“化學”。幾年前，時任北大校長周其鳳寫了首歌詞，說“化學究竟是什麼，化學就是你；化學究竟是什麼，化學就是我”。CCTV-8廣告中人物恨的化學，難道非得是周公度和其他化學教研工作者理解的化學嗎？
事實上在實際生活中，“化學”一詞有個通俗的意義，指人工化學合成的，相對於“純天然”，尤其是在食藥、化妝品領域，說不是“化學”產品，意思是只對原材料經過物理加工。當然，這個意義不符合嚴格的科學定義，但公衆有相當的接受度。而化妝品的確無法做到不含化學成分，生產過程不經過人工化學合成，卻是完全可以做到的。而且，近些年不少廠家在制造化妝品等時，添加違規物質合成到產品中，公衆非常反感。對這樣的“化學”當然可以恨。
還需要說的是，周公度作為化學教授，維護化學學科，維護科學，初衷不能說不好。但即便“我們恨化學”廣告有不妥之處，也不至於上綱上綫，認為這是一則“反科學”、“破壞化學教育”的廣告。人家廣告根本不是針對科學和你們，好嗎？蔣雯麗曾拍過一則廣告，裡面三四歲的兒子對蔣雯麗演的媽媽說，“媽媽，長大了我要娶你”，結果有人批判廣告宣傳“亂倫”。周公度批評文藝感性的化妝品廣告“反科學”、“和世界潮流背道而馳”，同樣讓人哭笑不得。說這廣告“給化學教育造成損失”，更是無從談起。我不太懂化學和化學教育，但我作為學過化學的學生想說，要讓更多的人愛上化學，你的化學教育首先可不能殺氣騰騰，讓人生畏。（來源：北京青年報 作者：李清） |
