|
| 2014年12月15日，李三仁夫婦接過呼格吉勒圖無罪法律文書。感謝法院公正判決，並希望自己的悲劇不要在別人身上重演。 |
盡管對呼格案追責體現了法的進步，但27名責任人只是受到了黨紀、政紀處分，這樣的“問責”多少有些出人意料，無論是對於當事家庭還是對於社會正義，難免構成“二次傷害”。
相比宣告呼格吉勒圖無罪，如何讓這起錯案的調查與追責更合乎程序正義，在依法治國進程中被賦予了特別的意義。可是，且不說該案追責結果是“千呼萬喚始出來”，而且公告過於簡單、處分“輕描淡寫”，如此避重就輕，顯然與當初主管部門“嚴格依法追究相關責任人的法律責任”的表態相差千裡，也誠如呼格父母所言——“這樣的追責結果，有比沒有更殘忍。”
回到呼格案上，僅憑死者指甲縫裡的血型與呼格吉勒圖一致，就認定他是凶手，從死者體內提取的體液莫名其妙丟失，在缺少關鍵證據的情況下就在案發61天後匆匆將其槍決……很顯然，呼格案是一起在證據明顯不足的情況下、違反法定證據判決死刑的冤案，而且人為“痕跡”非常明顯。和當年錯判一個18歲的孩子死刑相比，如今給予相關責任人只是“罰酒三杯”的黨紀、政紀處分，這不僅無關痛癢，而且也根本起不到“懲前毖後”的威懾作用，顯然無法讓人“心服口服”，更別談具有“後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也”的普遍警示意義了。我們要問：這樣的問責，到底是執紀執法上的亮劍，還是“官官相護”在玩障眼法？
恰如當時相關部門表示，無論呼格案涉案人員現身居何職、是否離退休，都將依法按照程序調查，發現違法犯罪綫索，會依法嚴厲追究。唯有嚴厲追責常態化，并讓執法者心存忌憚，方能最大限度地防止冤假錯案，這必須成為將呼格案辦成鐵案的一條基本“底綫”。於此而言，在依法治國的大背景下，對呼格案的嚴厲追責，就是一個立木取信的好機會。這不僅要求對相關責任人“一個都不少”地予以嚴懲，而且對追責緣由和結果都應主動公開，自覺接受社會監督。
正義已然遲到，追責豈能輕描淡寫？呼格案追責能否“全面從嚴”、公開透明進行到底，考驗著推進辦案“終身責任制”乃至整個司法改革的決心，人們拭目以待。（來源：新華日報 作者：徐劍鋒） |
