|
| 呼格吉勒圖父母展示這些年來為上訪到北京的火車票。 |
呼格冤案公衆輿論高度關切，冤案平反之後的追責程序，大家同樣跟呼格父母一樣翹首以待，一年多後等來這樣的追責結果，不用說呼格家人會感到失望、不滿乃至“氣得發抖”，就是廣大圍觀者想必心裡也會感到不是滋味，“大面積”的責任追究看似一個都不少，千篇一律的記過、警告處分，卻只給人敷衍應付的感覺，甚至顯露出“法不責衆”的意味。
作為一起影響力極大的公共事件，呼格案平反後的責任追究，不僅是還冤死的呼格一個公道，給呼格家人一個交代，而且更是為了給整個司法界以應有的教育和警示，讓依法辦理案件、杜絕徇私枉法成為鐵紀律、硬約束，進而確保司法公正的底綫得到堅守。因而，厘清責任、分清主次、罰當其責顯然是必須堅持的追責原則和前提，可追責結果卻顯示27人責任相當，有何說服力可言？
誠然，關注、追問呼格案追責程序，大家未必一定希望看到“殺人償命”的結果，或者非得將某個或某幾個辦案人員送進大牢才解氣，但無論是呼格家人還是一衆看客無疑都希望知道，被追責者各自的違規違法情節和追責依據，合規性、合理性如何。然而，官方公布的結果只是羅列了一個追責名單和處分結果，再無更翔實的細節公開，欠缺起碼的透明度，也就難免讓人感到疑惑。
正如呼格家人及一些網民詰問，主辦呼格案件、時任呼和浩特市公安局新城區公安分局副局長馮志明因涉嫌職務犯罪依法另案處理，到底是否涉及呼格冤案？曾經對該案作出“特別指示”的時任呼和浩特市公安局局長王智，以及當年的刑訊逼供者怎麼跟其他辦案人員一樣是記過、警告？如此“一視同仁”的追責，恐怕不少被追責人員心裡都會犯嘀咕、感到“冤屈”，人們更擔心的是這種浮皮潦草的追責，非但難以喚起司法人員對法律公正和公民權益的應有敬畏，還可能適得其反。那呼格案平反的正效應豈不要大打折扣？（來源：新華日報 作者：範子軍） |
