近日，全國25省份舉行了今年公務員招錄的筆試，總報名人數達到409.5萬，為歷年來規模最大的公務員考試。考後當晚，江西網友發帖指某考試資料與試題幾乎一樣。安徽滁州也有網友曝出，在申論考試前，試卷已經拆封。江西省人社廳表示，正在對有關情況進行核實。安徽滁州方面則回應稱，試卷包裝問題或為運輸途中所致，不存在人為拆封試卷漏題的情況。
公務員考試洩題了嗎？這似乎不是一個問題。這年頭，稍微大點的考試，如果不洩題，都不好意思說是國家級的。作為N種作弊機中的“戰鬥機”，考試洩題早已不是什麼新鮮事。有人說，試卷上寫的“絕密”，意思大概就是“絕對的洩密”。考試作弊去年已經入刑，洩題事件仍舊層出不窮地發生，好像至今也還沒有人“榮獲”七年徒刑。
只要洩題事件把水攪得足够渾，似乎就很難被查處；相關部門好像也有點投鼠忌器，沒有查處考場作弊案那麼淩厲——因為洩題事件的受益者不確定，除非打定主意安排重考，否則洩題事件總會被謹慎定性為“個別”。我一直認為，凡洩題必須重考。這不僅是為了公平，更是為了相關調查能够放開手腳，不至於投鼠忌器。否則，洩題事件本身“法不責衆”，調查者為避免重考也不想把事搞大，不了了之就會是大概率結果，洩題者自然愈發有恃無恐。
這次洩題事件，與之前的考研洩題案等，最大的不同之處是：它是用來選拔為人民服務的人民公僕的。因為試卷的習慣性“早洩”，那些誠實的考生成為受害者，那些品行不端者反而“脫穎而出”，這顯然是有大問題的。可以想象，一個人的公務員生涯如果是從作弊開始的，那麼納稅人怎麼能够奢望他，之後還能有誠信與正義的精神？今天參加公務員考試可以作弊，明天參加工作就不能作弊嗎？今天能够花錢買答案，明天就不能收錢給辦事？
納稅人有理由做出這樣的判斷：職業生涯從作弊開始的公務員，不會是好公僕。既然如此，公務員考試洩題事件就不是簡單的考試出問題，而是事關公務員選拔第一道關口的把關有效性。基於此，公務員考試洩題事件應當嚴查。嚴查的首要前提，就是宣布擇期重考。在此基礎上，嚴查洩題事件的源頭和整個的黑色鏈條，涉嫌犯罪的要依法嚴懲，涉嫌購買答案的要取消考試資格。
誠信不能僅僅只是寫入價值觀貼在墻上，更應具體落實到行動上，讓以身試法者有所忌憚有所敬畏。如果每次洩題事件最終都是不了了之，或者簡單找幾個替罪羊交差，那麼，試卷的習慣性“早洩”，今後很可能將會成為一種常態。需要強調的是，正如倒票黃牛往往出在鐵路系統內部，考試洩題的罪魁禍首也極有可能就在考試系統內部。瘋狂的洩題背後，是瘋狂的斂財；查處者的投鼠忌器，無異於給洩題者的加油助威。
面對試卷的習慣性“早洩”，該認真而嚴肅地搞大一次了。（來源：齊魯網 作者：舒聖祥） |
