距高考還有半個月，民間機構“上大學網”再次公布了第五批“中國虛假大學警示榜”，73所虛假大學被曝光。自2013年以來，該機構已累計公布5批共400多所虛假大學。新華社5月22日刊發報道，探討“4年曝光400多所，虛假大學為何年年打年年有”。
打擊虛假大學，相關部門不能說沒做工作，在公布正規學校名單等方面，也作了一定努力，但從這幾年的報道來看，虛假大學問題頗有點割韭菜的感覺，曝光一茬又冒出一茬，“野火燒不盡，春風吹又生”。一個民間機構，網友能不斷提供綫索，網站能組織專家團隊歷經2個月調查取證，最終確定曝光73所虛假大學，這份努力非常不容易。尤其考慮到其“民間”性質，這份努力體現出公益擔當的色彩，更值得尊重。管理部門應該借助這股民間能量，及時地跟進，快速地打擊，提高社會治理的水平。
但是，“上大學網”負責人表示，幾年來公布了這麼多批次共400多家虛假大學，“沒有相關監管部門和我們聯系過”——這句話很耐人尋味，充分暴露了一些管理部門的輕視與傲慢。只要沒有直接的責任指向自己，就不願意認真監管；一個小小的民間機構網站，影響再大也枉然。這難道不正是虛假大學肆無忌憚、年年登場的深層次原因嗎？表面上看，此問題牽扯到公安、教育、工商等多個方面多個部門，到底歸誰管各部門可能存在不同的認識，但網絡時代的犯罪，往往都是這種立體交叉式的，需要足够的管理智慧，整合治理打擊的力量，以提升造假詐騙的犯罪成本。如果，被假冒的學校說起來很無奈，具體的教育基層部門說起來很無奈，被騙的家長學生說起來很無奈……大家都無奈，問題就無解嗎？
治理要尋求突破的痛點之處。隨著社會的發展，很多民間機構所做的事已經逐漸呈現出其獨特的價值。比如，這種專門曝光虛假大學的服務網站，再比如，某些家長自發組織起來，給電影電視劇做年齡分級……我們姑且不論它們的出發點是什麼，精確度是不是足够高，這份帶有普遍公益價值的努力應該及時得到管理層的積極回應。規避負面的因素，弘揚正能量，是社會治理應有的智慧。社會治理應善借“民間之力”，動員、調動這些積極因素，以公權力應有的站位、補位，來最大化地釋放這些公益組織能量。
官方管理機構和民間組織，不是各走各的道，“井水不犯河水”。人家已經連續4年曝光400所虛假大學了，相關管理部門卻沒有去聯系一下、溝通一下，看看是否有更好的治理模式，白白降低了這些民間公益性努力的社會價值。政府部門權力再大，憑一己之力能够做好的事兒終究有限。當這種權力學會撬動不同的社會資源，讓它們充分參與社會治理過程，釋放服務與管理能量，才能有更有效更廣闊的治理空間。（來源：中國青年報 作者：普沙嶺） |
