|
| “虛假大學”（漫畫） |
據《法制晚報》報道，近日，民間高考資訊服務平台“上大學網”發布了《上大學網第五批中國虛假大學警示榜》，共揭露全國73所虛假大學，其中北京有23所上榜。記者追訪發現，北京有11所虛假大學留有電話，但打過去要麼無法接通，要麼空號。記者登錄部分“野雞大學”官網發現，這些網站內容要麼抄襲其他高校，要麼并無實質內容，還有一些網站多年未進行更新。
竟然有73所虛假大學存在於我們身邊，這不能不讓人吃驚。但倘若觀察得再仔細些，一些虛假大學的常年存在，無疑比虛假大學本身更值得關注。為什麼被媒體反複報道後，這些李鬼式大學還能堅挺不倒？為什麼它們還有著數目可觀的生源？如果這兩個問題不能被厘清，那麼對於虛假大學的治理，就很難說能够真正深入與徹底，它們也自然會再次出現到虛假大學名單中。
一切所由何來？我們注意到網上的一種觀點是，虛假大學的經年存在，主要是因為社會中長久不衰的文憑意識，所以治理力度再怎樣強大，亦無法杜絕那些“熱愛文憑者”掉入虛假大學的陷阱。不能說觀點毫無道理，但它卻有些似是而非。在一個競爭越來越激烈的現代社會裡，追求文憑和學歷是一種錯誤嗎？按照這種觀點的推論，要讓虛假大學消失，主要責任其實在於受騙者，而它經得起推敲嗎？
討論虛假大學最應該探討什麼？顯然依舊是監管問題。報道中的一個細節是，記者在上海采訪中，對於虛假大學現象，被假冒的大學表示自己“很無奈”，教育部門則表示無管轄義務，公安部門則強調無報案難受理——這不免是一個悖論：對於明顯涉嫌欺詐的虛假大學，它竟然處於某種監管真空中。監管真空是怎樣發生的？如果說一次的行騙得逞具有偶然性，那麼多年間同一個學校相似的行騙手段也能够成功，就只能驗證相關治理的發力遲緩。無嚴厲的懲戒，那麼行騙難免“屢禁不止”。
在所有的社會行騙手段中，虛假招生其實是危害性極大和不能延續的一種。因為它欺騙的是那些剛剛畢業的高中生，賠上的可能是這些年輕人的四年，乃至一生的前途。而一個有希望的社會，最不能辜負的就是年輕的面孔。唯願“虛假大學預警名單”不再在下一年出現，唯願監管者出台切實行動，走出當前“只能預防”的虛假大學治理困境。（來源：青年時報） |
