CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 還有多少孩子攀爬在懸崖求學路 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-05-27 14:32:00


  陡峭的懸崖上,一群孩子艱難攀爬著藤梯。他們背著書包,瘦弱的身子緊貼崖壁,腳下幾百米高的懸崖近乎垂直。這是四川省涼山“懸崖村”的孩子們在放學回家的路上,他們要攀爬兩小時才能回到家……若非現場實景照片的呈現,人們很難相信,當下中國還有如此險惡艱辛的求學路。

  報道說,有七八個村民命喪此路,前不久還有個孩子滑了一下,幸被藤條擋住才撿回性命。聞此報道,人們無不為之心酸,更為那些攀援於懸崖上的孩子捏把汗。

  當地的輿情回應倒是迅速,涼山州委書記連夜表態,先建一條鋼筋結構梯道,解決群衆出行安全問題,接下來馬上組織論證徹底解決方案。看來,“懸崖村”的孩子們或很快能甩掉提心吊膽上學的困境了。真實結果會如何,似乎并不能讓人放心。

  這個位於昭覺縣支爾莫鄉的“懸崖村”,至少已有200年歷史,通向外界需順著懸崖攀爬17道藤梯。當地群衆的出行難上級部門也并非不知。據稱,縣裡曾幾次規劃修路,皆因造價6000萬元,投入產出極不相稱而放棄。

  修路要講投入產出,以經濟理性顯然不無道理,何況當地財政窘迫,更有了“放一放”的理由。但若以此“經濟理性”來應對搪塞孩子們的生命質問,恐怕再“理性”的人都會無顔以對。看看這些年城市裡森林般崛起的高樓大廈,再看看那些花錢如流水的拆了建、建了又拆的華麗景觀,在如許錦上添花的巨額投資潮中,難道我們真就擠不出這筆資金,為懸崖上的孩子修條簡易安全的上學路?

  無論是從地域,還是經濟差異,找客觀理由都很容易,但真相其實只有一個,那就是我們忽視了那些“窮鄉僻壤”底層民衆的生存處境。“懸崖上孩子”的故事絕非孤例。就在近日,還有媒體報道了湖南桑植縣張家灣村的孩子,他們在上學途中同樣要經歷沒任何保護措施的天梯,天梯幾乎與路面垂直,下面就是六七十米深的懸崖!而早些時候,涼山甘洛縣民辦教師李桂林,就因堅守“天梯小學”20多年而被評為“感動中國人物”。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: