“不要讓華為跑了”之所以會成為一個熱門話題，背後有兩個潛台詞：一是，作為當地第一納稅大戶的華為如果走了，地方稅收會受到影響；二是，“不要讓華為跑了”，還有呼籲當地政府應作出挽留的意思。倘若這樣理解不錯，則筆者認為，“不要讓華為跑了”成為一個熱門話題本身就不正常。
就政府與市場關系角度講，其實不用懷疑，在市場經濟環境裡，政府或是說地方政府職責，就是在法律授權範圍內制定市場規則、維護市場公平秩序，并進而以此來為市場主體營造公平競爭的經濟環境。換句話也就是說，地方政府只有、也只能以公平、公正制度來推動地方經濟發展才可以說是正業。
在此具體就以“不要讓華為跑了”話題來說，如果這句話的含意真如包括筆者在內一些人所理解：背後真正原因是源於華為是當地第一納稅大戶，所以呼籲地方政府應該作出挽留。那就可以說是一種很不正常的現象。
而其中道理說來也不難，因為作為北上廣深之一的一綫城市——深圳，其房價之貴的形成在某種意義上可以說，本身就是過去相當一段時期裡地方政府相關制度、政策影響下的結果。而現在華為假如真因為房價過高要“跑”，就呼籲“不要讓華為跑了”。那筆者很想問的是：地方政府應該怎麼來挽留？是通過減免稅收優惠方式，還是向華為“特供”廉價的土地、房子來挽留？若真是這樣，那當地其他的企業是不是也有權要求得到相同的政策優惠？再進一步問，倘若今天因為華為是地方政府看重的當地第一納稅大戶，就可以為其量身定做特定的政策優惠；那明天，假如有一家其他企業對地方稅收貢獻比華為更大的企業出現，地方政府是不是就可以忽略，或甚至拋棄華為了？所以，地方經濟的健康發展關鍵還要靠公平、公正市場制度的營造，而不是其他什麼“旁門左道”。
當然，在推進供給側結構性改革的當下，地方政府可以、也理應要為企業減負作出制度與政策上的努力。不過要強調的是，這種努力必須要公平、公正的，也是要能適用於所有市場主體，而不是特定的一家、兩家企業才行。（來源：中華工商時報 作者：周義興） |
