7月14日，成都雙流12個加V的衛生系統官微發布的獎勵民衆提供精神病患者綫索、確診1例獎勵350元的消息，在微博上刷屏，其還發布了11條判斷條件，稱滿足任何1條就可爆料。成都市雙流區衛計局證實了該消息，稱此舉是為了讓更多精神病患者享受國家補助，以及找出存在傷人隱患的嚴重精神病患者。
和成都市雙流區的做法相似，2012年上海也曾將“無故不上學、不上班、不出家門、不和任何人接觸”行為異常人員列入精神病嫌疑，大張旗鼓進行調查。
對於上海和雙流衛生部門的做法，輿論多聚焦於其排查精神病人標准的諸多欠妥之處。確實，把不愛出門、寡言少語、衣衫不整等常見的行為列入精神病嫌疑，覆蓋面未免太廣了，這在實際排查中會不會造成誤傷，導致“被精神病”的出現？
平心而論，對於存在暴力傷人隱患的精神病患，衛生部門主動進行調查，甚至發動民衆爆料，這無可厚非。前不久，國務院法制辦公布的《強制醫療所條例（送審稿）》，就旨在對肇事肇禍精神病人規範管治，對其“應收盡收”。畢竟，他們的存在是公共安全的一大威脅，想辦法將其一個不漏地找出來，及時治療和管控，是政府職責所系。
但得看到，條例送審稿裡明確，需強制收治的人有且僅限於兩種，一是實施危害公衆安全和公共秩序的人，二是將要實施危害的人，也就是危害處在“未然”但有此傾向的。而精神衛生法已確立了自願治療原則。在此情境下，怎麼保障部分普通精神病患的權利，也避免對有攻擊傾向者應收未收，是個問題。
可以肯定，除了那些重性、有危害性的情況外，多數精神方面疾病都關乎私域權利。對這些患者而言，他有病該不該治療、該怎麼治療，屬於個人意志自治的範疇，這也是“自願治療”原則的本義。如果發動民衆來爆料他，讓政府部門來調查他，也是對私域的侵犯。
雙流區衛生部門說，發動民衆爆料能讓更多精神病患者獲得幫助和治療。但普通精神病患是不是需要外界幫助和治療，這只能是出於個人或家庭的意願，外界以好心之名過分關注，將他們作為社區的“另類”，一個個挖出來，很可能好心辦壞事。 |
