《愛國可以，但請別盲目》，18日，新華網一篇推送得到包括《人民日報》微信公號、@平安北京微博在內諸多賬號的轉發。文章澄清了近日網絡熱傳的所謂蘋果輸入法意圖“擊沉中國”的傳聞，并對因此引發的抵制蘋果電子產品的所謂愛國行為亮明態度，呼籲“愛國可以，但請別盲目”。
蘋果輸入法“擊沉中國”的傳言，所考驗的主要是對待某個突然被歸納的社會傳言，能否基於冷靜、理性的判斷去表達觀點。只要經過簡單的測試和基本的技術分析便不難發現，所謂“擊沉中國”、“搞垮中國”不過是搜索引擎技術性的一個算法問題，因為某個新聞熱點引發的某個新聞關鍵詞的搜索熱，陰差陽錯、斷章取義地被看作一個驚天大陰謀，進而群起抵制，群情激昂。
不僅蘋果輸入法“擊沉中國”的傳言不脛而走，最近網絡上又出現了抵制某國商品的言論。愛國表達應該遵循何種規範，成為了輿論關注的焦點。
動輒抵制某國商品，或者以抵制的名義宣洩某種情緒，在經濟全球化、分工日益細致的當下，可勉強作為一種觀點，作為行動的有效性與可行性，則是另一個層面的問題。一件產品、一種餐飲服務甚至一項發明，具體由哪一個國家獨立完成，判斷變得越來越艱難。包括宣揚抵制立場的當事人，都無法徹底斷絕與所抵制國家商品的所有聯系，用某國品牌相機拍攝抵制某貨的現場，用某國發明的手機操作系統，傳播抵制其產品的言論，加之對購買某產品與資助所謂未來戰爭之類因果聯系的強拉硬扯，不僅邏輯混亂，而且語無倫次。
公民個人的情感表達，或可以感性一些，但一個社會的公共判斷，卻不能因此失了方寸。公民表達對國家的熱愛，是一種正常的觀點和情感，社會的底綫在於，表達的過程、方式并不因表達內容的“當然正確”而沒了邊界、突破規範。進一步講，公民個體的觀點，或許一定程度上有對錯之分，謹守法律邊界的表達，無論觀點的對錯、高低，都依然處於表達的範疇。這裡提到的法律邊界，就是你的表達自由以不侵害他人的合法權利為界綫。
以某些網民因誤解而發起抵制蘋果、甚至日前熱議的河北某地市民抵制肯德基為例，對某種品牌、企業表達不信任或拒絕，不論基於怎樣的邏輯，只要其言行依然在法律的範疇之內，便應當被寬容。但任何人的言論（甚至行為）表達，最起碼的邊界在於不能因這樣的言行而讓他人的權益受損。蘋果公司會否因謠言而商譽受損，肯德基門店因抵制行為而無法正常營業，前往肯德基就餐的普通消費者因言行失控的抵制行為而權利受到侵害、就餐遭遇幹擾，這便不再是表達的合法範疇，而成為需要法律介入的侵權行為。更不消說，幾年前曾有以抵制某貨名義對公民人身進行的侵害，終致重特大刑事案件。 |
