據報道，中國科學院5日公布了新的《中國科學院章程》。此次修訂新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內容，體現了2014年兩院院士大會以來對院士制度的一系列改革。
院士，在中國科學技術界擁有最高學術榮譽，在社會上也具有極高關注度。我國的院士制度自形成以來，在推動中國科技界出思想、出謀略、出成果、出人才方面發揮了重大作用。但近年出現了一些背離院士制度本義的現象，有的院士遴選受非學術性因素幹擾過多，有的地方和部門將院士功利化，院士聲譽也因此受到損害。特別是，2014年有關“煙草院士”謝劍平的爭議以及“轉基因院士”李寧因涉嫌貪污犯罪被捕事件，直接導致了人們對院士遴選制度的質疑。從這個角度來看，新的《中國科學院章程》確立了院士不再是終身頭銜，一方面為囿於地方和部門利益藩籬限制而無法請辭的年邁院士“出走”打開一個窗口，另一方面或將引發“鮎魚效應”，進而起到優化院士隊伍學科和年齡結構的效果，無疑值得肯定。
但是細看內容，“當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號。”客觀而言，這些規定是把院士降為普通學者一樣來做道德要求，并未對其學術能力進行動態考核，而且處理結果僅僅是“勸其放棄”，也說明了退出機制建構的局限性、不徹底性，更談不上觸及院士制度的核心問題，即院士頭銜的利益化。須知，學者之所以對院士趨之若鶩，甚至出現張曙光花巨款參選院士的鬧劇，關鍵在於一旦當選院士，即可終身享有最高學術特權、各種學術利益以及高級別的行政待遇。同時，院士的多少對高校而言也是利益攸關，無論是對外宣傳還是資金申請都大有便利，從當年中國林業大學沈國舫院士請求退休而校方不准即可管窺一二。所以，在院士頭銜利益化不除的大前提下，單單指望院士集體內部的“自淨”與“流轉”，很難真正讓院士頭銜回歸學術導向、榮譽本位。（來源：新華日報 作者：顔雲霞） |
