中國科學院網站日前印發《中國科學院章程》修訂版。修訂後的《院章》規定，當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。
應該說“這是正常的一種安排”。盡管新修訂的《章程》仍然明確“院士為終身榮譽”，但既然是“榮譽”，就涉及是否騙取、是否相稱等問題。實際上，無論誰怎樣定義或規定，“終身榮譽”也是具有時效性的，真實的榮譽時間不見得就有“終身”那麼長，甚至，那項被章程賦予的終身榮譽，實際上本來就是用不榮譽手段得來的“終身恥辱”。
撤銷院士稱號，始於2014年6月中國農業大學李寧院士因為涉嫌貪污犯罪被依法批捕。第一次撤銷院士，并非學術組織自身提出的動議，它是被迫和被動的，其實是被逼的——中國工程院不可以無視司法機關認定的事實、性質和生效的判決。
可以預料，今後，撤銷院士稱號的事情，還將是被動與被迫的。第一，沒見過中國科學院和工程院對院士的獨立調查活動，也沒見過其獨立調查機構的信息，這意味著“學術兩院”對院士的監督能力缺失，或者，連起碼的調查權、監督權都沒有。第二，院士成員中，身負行政職務的人占相當數量，還有另一部分人對權力有相當大的影響力，而認定個人“品行不端”的議題與過程，對這些人來說，只是權力對權力的角逐，并不是學術對學術的爭執。
據說院士群體是被輿論妖魔化了的，公衆對院士群體的誤解很深。這也難怪，看多了官場買官賣官造學歷，看慣了期刊賣版面和知識人抄襲、冒名、賄賂“學官”等學術腐敗，一般人自然會想到院士群體也不會好到哪裡去。要問“該撤銷、該勸退的院士多乎哉？”我的回答是“肯定不少”。
2009年，中國科學院新增的35名院士中，八成是高校或研究機構的現任官員；中國工程院新增的48名院士中，超過85%是現任官員。而我很難想象，一位在官場混成人精的知識分子，能成為名副其實的學術泰鬥。 |
