近日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發熱議。流傳於網絡的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，位於遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公裡的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者表示，這是文保部門對其進行修繕的結果，公衆的關注與質疑隨之而來。
如此的修繕，其實就是破壞，對此有關方面承認“確實修得不好看”。而文物修繕的基本原則是“修舊如舊”，所謂“不好看”其實就是顛覆了原來的“好看”，讓“最美野長城”不複存在。
需要追問的是，如此的“不好看”，并非是修繕之後才能够發現。根據方案，“蓋上一層保護層”之後，憑常識就可以知道“不好看”，“最美野長城”將破壞殆盡，而且，在修繕之前，也必然會有修繕後的效果圖，“不好看”就更加直觀。那麼，明知這是事實上的破壞，何以還要如此修繕？
有關方面稱，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題，而且，“因為這是專家制定的唯一的方案”。於前者，這不過是強詞奪理，固然，“目前全國長城修繕并無統一、可操作的標准。”但這并不意味著可以不必遵循“修舊如舊”的原則。於後者，更不過是以“專家”來壓人，逃避自己的責任。
實際上，現在同樣有專家認為，此段長城修繕工程做法簡單粗暴，“這樣修複長城，損害了人民感受長城的文化和歷史，割斷了人民與文化遺產對話的渠道，這種行為很荒唐”。如果當時廣泛征詢，不可能只有這個“唯一的方案”，集思廣益之下，“最美野長城”也完全有可能得到最理想的保護。
“最美野長城”被“合法合理”地破壞，說到底，是文物保護意識的缺失。一些人保護文物，不是保護文物的精髓，給後人留下原真性的文物，而是應付差事，於是，所謂的修繕，只求“整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題”，也就是首先讓自己不必為修繕的實際後果承擔責任。也因此，“最美野長城”被“合法合理”地破壞，當然也不可避免了。（來源：北京晨報 作者：錢夙偉） |
