近日，清華大學環境學院國家環境模擬與污染控制重點實驗室的課題組，發表的一項關於我國城市自來水消毒副產物的測試結果引發了關注。清華大學環境學院國家環境模擬與污染控制重點實驗室陳超副研究員日前表示，其課題組今年的一項重點研究工作就是關於全國飲用水系統中亞硝胺類消毒副產物的普查。近三年中，他們從全國23個省、44個大中小城市和城鎮、共155個點位采集了164個水樣，包括出廠水、用戶龍頭水和水源水。研究中測試了當前已知的全部9種亞硝胺類消毒副產物，其中亞硝基二甲胺的濃度最高。陳超表示，在已經鑒別出的700多種消毒副產物中，亞硝胺類是健康風險最大的消毒副產物類別之一，特別是亞硝基二甲胺。
關於大氣，水以及土壤的污染近年來一直是令公衆非常揪心的環保話題，這不僅僅是因為這些污染對象都與人們的日常生活密切相關，而且也是因為人們深知其中的一些污染是不可逆的，難以治理，比如土壤治理動輒需要數十年，甚至幾十年，而大氣與水屬於極為脆弱的被污染對象，可能人類的破壞與失誤就容易造成嚴重的公共事件以打亂人們正常的生活節奏，比如近年來令人關注的有蘭州水污染事件，等等。不過，如此大規模的水質普查近年來卻不常見。衆所周知的是，醫學界在1950年代就發現亞硝胺是一類強致癌物。
此次普查中一些地區亞硝胺含量較高的看法，是基於與那些對飲用水有亞硝胺安全含量有明文規定的國家與地區相對比而言的。正如一些報道中一針見血地所指出的，我國尚無飲用水亞硝胺水質標准。這反映了我國在水質規制與立法方面的可努力空間還很大。從有明文規定的國家來看，他們允許的亞硝胺含量都比世衛組織的標准（100ng/L）要低，多為經濟發達國家，立法較為完善。不過，後發國家也應該積極善用“後發優勢”，就是不需要再經歷多次的技術革命以及公共事件，而未雨綢繆地去進行規制，完善立法以及改善水供應體系。比如，監測亞硝胺的監測設備在國際上已是比較成熟的技術，我國一些地區也有，應該在水質進一步調研的基礎上進行推廣，而不是繼續等待。
自來水是一個准公共品，雖然民衆需要付費，但是由公共部門負責。民衆對自身用水的努力，近年來也非常明顯，比如各種淨水器在市場上的熱賣，就是明證，還有一些魚龍混雜的水質檢測筆也在電商那裡很容易買到。這些都說明了人們對提高水質的渴望，但是具體自身的改善能到何種程度，非常難以判定。最常見的淨水設備過濾的主要是氣味較大的氯，但是像亞硝胺等的過濾可能并非單個家庭就能做到。
除了對這些地方水質的驚訝以外，人們現在最關心的是這些課題報告顯示出來的結果，何時，在何種程度上能够得到決策體系的采納與處理，并最終輸出為有利於民衆利益的公共決策，改善供水系統的供水質量。這就是學術與現實決策的差距，學術只是從學術角度出發，而現實決策需要權衡行業現有利益，財力投入與落實等等。但是，這也帶來啓示，對於嚴謹的學術調查結果，決策系統應該保持開放的心態。現在需要的是職能部門的行動，比如再進一步的水質普查，以及各種綜合的水質分析與系統全面更新的論證，而不是又出來一些“專家”進行非常蒼白而又無力的反駁，須知，近年來針對與人們健康相關的領域，一些“專家”的“辟謠”反而起了反作用，不利於相關部門的公信力，這是值得深思的地方。（來源：21世紀經濟報道 作者：祝乃娟） |
