|
| 3日，聶樹斌父母回鄉後，眾多媒體前來採訪。母親張煥枝表示，“我很滿意，我就是等這一天，我就是要這個結果。結果再好，畢竟我也失去兒子了，我兒子回不來了，這一點來說我確實很痛苦，這個正義來得太遲了。 |
12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣讀判決，旁聽席上，已是一片啜泣聲，聶樹斌的母親張煥枝更是抑制不住內心的情感，老淚縱橫。
這是一份遲到了20多年的無罪判決。它的到來令人心情複雜，其中，既有欣慰，又有遺憾。欣慰的是，最高人民法院采用少見的異地複查、直接提審等方式，讓真相大白，終於還了聶樹斌以清白，啃下了中國司法史上一起難啃的“硬骨頭案”；遺憾的是，人命已逝，再多的努力都難以完全彌補冤假錯案給家庭、給社會帶來的創傷。
聶樹斌案的教訓是深刻的，比如，要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障；要強化程序公正理念，杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供；要強化證據裁判理念，不放過任何疑點，使公正裁判奠基在嚴密的證據體系基礎之上；要強化互相制約原則，偵查、起訴、審判環節不能重配合、輕制約，甚至不制約。
司法機關既要盡最大努力有效避免冤假錯案，又要勇於糾正已經發現的冤假錯案。聶樹斌案發生在上世紀90年代，對這類歷史疑案，應該采取實事求是的態度，要考慮當時的執法理念、執法條件、執法水平，不糾纏於細枝末節，但對其中關系到案件基本事實是否能够認定、基本證據是否確實充分的問題，應該態度鮮明、不回避、不含糊，切實貫徹疑罪從無原則。
無論從案件發展的戲劇性、複雜性、特殊性看，還是從糾錯過程的時間長、難度大、關注多看，聶樹斌案都堪稱中國司法的標志性案件。在平反聶樹斌案的過程中，最高人民法院采用了異地複查、直接提審等方式，對刑事案件申訴、再審而言都是程序創新，體現了黨的十八大以來全面依法治國的要求，體現了司法體制改革的成效，體現了社會進步、法治昌明、司法公正。
“正義永恒！”這是聶樹斌案代理律師對記者說得最多的一句話。對聶樹斌案而言，正義的確來得太晚、來得太不容易了，但正義不會缺席，在全面依法治國的今天，每一起冤假錯案的糾正都將為社會公平正義作出新注解，每一個個案正義的實現，都將為司法積累更大公信力。（來源：齊魯晚報） |
