12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法判決認為，本案缺乏能够鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間、作案工具和被害人死亡時間和死亡原因等不能確認，原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求，因此改判聶樹斌無罪。
1995年4月25日，河北省高院終審判處聶樹斌死刑，2天後被執行死刑時，他還有半年多滿21歲，他來到這個世界上還不足21年。又是21年過去，現在聶樹斌由最高人民法院改判無罪，這個萬般不幸的年輕人，終於獲得了遲到的正義。而從2005年1月另案被告人王書金自認系聶樹斌案真凶，聶案經媒體披露，引發社會強烈關注，到現在也經過了11年。聶樹斌的父母、姐姐以及衆多律師、法學家、新聞記者等社會各界人士，為爭取聶案重審和平反奔走了11年。如今最高法的改判結果，既是對聶樹斌無罪的追認，對所有人為聶案多年不懈奔走努力的慰藉，也是對法律和歷史作出了高度負責的交代。
21年的時間，足以在兩代人之間形成深刻的“代溝”，也足以在歷史長河分出兩個時代。我們之所以強調聶樹斌案改判是對歷史高度負責的意義，是因為一些人對司法活動有一種錯誤認識。他們堅持認為，某些案件案發時間離現在太遠，不但有關證人證據難以探訪搜尋，而且社會環境、法治環境等發生了很大變化，完全可以將案件推給“歷史原因”，不再予以深究。即便是已經發現重大疑點的案件，也沒有必要翻出來重審，因為歷史已經翻篇，重審反倒可能牽出一些“歷史問題”，給現實中的有關方面和人員帶來不必要的麻煩。最高法對21年前河北省高院的判案進行重審并作出改判，是在向世人鄭重宣示：我們全面推進依法治國，一個重要的方面就是尊重和保障人權，絕不能用“歷史原因”為今天開脫，絕不能把今天應當承擔的責任推卸給歷史。
對重大冤錯案件的糾正，一直以來都面臨著巨大的阻力。阻力主要來自兩個方面，一個是基於客觀條件的認識，即認為案發時有著這樣那樣的客觀原因（如“命案必破”給辦案施加了巨大的壓力、受辦案技術和手段限制等），辦案人員出現錯誤的判斷和認定。這種阻力比較容易排除。最難排除的是第二種阻力，一些辦案中存在違法犯罪行為（如刑訊逼供）的辦案人員，以及一些負有管理責任或領導責任的官員，擔心案件糾錯後自己被問責追究，因此千方百計阻撓案件的重審和糾正。 |
