近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，一種名為“霧炮車”的設備也火了起來。多個地方采購了霧炮車，“霧炮車”也逐步以“治霾神器”的面貌為公衆熟知。但是，這個地方政府動輒花幾十萬甚至上百萬購買的神器，在專家眼裡不過是個灑水的東西。
對這個所謂“治霾神器”的“前世今生”，媒體做了大起底，其本質無非是個灑水車的升級版。往高空灑水，正如往街道灑水一樣，短期當然會有一定淨化作用，但空氣中的霧霾和街道的灰塵，完全不是一個量級。霧炮車即便能有一些淨化揚塵的作用，但對於霧霾治理，效果幾乎可以忽略不計。事實上，那些購買了“霧霾神器”的城市，也并沒有顯現任何治霾成功的跡象。
理論和實踐都證明，“治霾神器”不過是個掩耳盜鈴的道具。問題是，憑常識就知道收效甚微的“霧霾神器”，為什麼會進入衆多地方的政府采購？如果善意地推測，或是地方政府面臨治霾壓力，抱著多做總好過不做的態度，哪怕明知治標難治本，也要營造治霾很努力的表象，給上級也給民衆一個交代；如果惡意地推測，或是當治霾成為政府目標，花“治霾經費”就有了堂皇的理由，而多一個花錢的項目就多一份謀私利的空間。媒體報道也提到，一些地方采購“治霾神器”時，可能存在貓膩和腐敗。
這兩種可能，都顯示了當下霧霾治理的粗放。盡管霧霾治理早成社會共識，但一邊放任繼續制造霧霾，一邊高喊治理霧霾的怪現狀依然存在。霧霾治理，根本在於從源頭上減少霧霾，但對於燃煤、工業生產等產生霧霾的重要領域，地方政府出於政績等現實考慮，缺乏監管動力。於是在一些地方，治本的工作沒有，治標的花招可不少。一些地方政府看起來治霾很努力，實際上不過是虛晃一槍。而“治霾神器”這樣的創意，除了浪費時間，還浪費了納稅人的錢。
要改變這種看似熱鬧、其實胡鬧的“神器治霾”，就要有更精細化的治霾考核。“治霾神器”有效沒效，本來不難評估，看看空氣質量數據變化就知道。可就是這樣一個性價比極低的“治霾神器”，這麼多地方政府購買、閑置，這麼大筆的資金花出去，竟然沒有人去追問效果，沒有人為這樣的“亂花錢”負責。如果放任這樣隨意使用“治霾經費”，霧霾治理甚至可能成為一個新的藏污納垢的領域。最近還有專家推算，中國要有效治理污染，未來可能要投入數萬億元，什麼錢該花、錢花得值不值，必須要有明確的評估機制。
除了對具體項目、具體經費要嚴格考核之外，要讓地方政府真正下決心、花心思治霾，還有賴於政績考核體系的優化。當“霧霾神器”這樣外人看來荒唐的玩意，變成很多地方官員的集體選擇，這背後一定有制度化原因，需要直面并加以改善。比如，一些污染嚴重的地區，要治霾就必須大力淘汰污染產業、實現經濟轉型，短期有可能影響GDP。如果在官員的政績考核中，不加大治霾成效的比重，還是經濟數據至上，那地方官員就可能繼續走在“手上忙著制造霧霾、嘴上喊著治霾”的老路上。（來源：京華時報 作者：敬一山） |
