從目前市場來看，的確有一些藥企為了吸引大衆眼球、提高銷量，在藥名上打歪主意。對於這種存在誤導患者買藥的現象和行為，必須予以糾正。從這個角度說，將一些存在誤導患者的中成藥名字列入“黑名單”，推動中成藥改名是有必要的。
但是，凡事都有一個度，中成藥改名“一刀切”，會傷害那些有口碑、有市場的傳統老字號名藥。例如，按照《意見稿》中的政策規定，諸如“風油精”、“雲南白藥”等傳統名藥均須改名。如此一來，消費者不易識別，也將給藥品生產廠家帶來嚴重影響。
從法律角度來看，“法不溯及既往”是一項基本的法治原則，我們不能用今天的法律去約束昨天的行為。同樣的道理，在中成藥通用名稱命名上，不能以今天的政策去否定一百多年前國人的中成藥命名行為，這有悖“法不溯及既往”的法治原則。
由此可見，中成藥改名應當實行區別性政策，應遵循“老藥舊政策，新藥新政策”的原則。對於有著悠久歷史的傳統名藥，應當尊重傳統和習俗，不能輕易要求他們改名，失其“古韵”。但對於新近創制及今後創制出來的中成藥，必須嚴格遵守新的中成藥命名規定，不能隨意取含有誇大其詞字樣的名字。這才是大衆對於中成藥藥名亂象的最真實的訴求。（來源：法制晚報 本文略有删節） |
